Vox no ha participado en la votación y JxCat se ha abstenido. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tampoco ha votado, mientras que la titular de Trabajo, Yolanda Díaz, ha emitido su voto contrario a la reforma de manera telemática -pese a que sí ha estado presente en el debate-, al igual que el ministro de Consumo, Alberto Garzón. El resultado de la votación ha sido celebrado por los diputados del PP, que se han levantado y aplaudido, mientras que los diputados y las ministras socialistas de Justicia y Hacienda, Pilar Llop y María Jesús Montero, han permanecido sentadas, con gesto serio. Con esta modificación se crea un subtipo agravado dentro del delito de agresión sexual para que las penas sean más elevadas si hay violencia e intimidación. La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha reconocido que este día ha sido el «más difícil» que ha vivido en el Congreso y ha prometido «seguir adelante» en la defensa de la ley. Montero ha calificado la reforma de «retroceso» y vuelta al Código Penal anterior porque «basa la credibilidad de las víctimas en las heridas que tienen sobre el cuerpo» y convierte a las mujeres que no pueden probar la violencia en «víctimas de segunda».
Por su parte, la secretaria de Igualdad del PSOE, Andrea Fernández, ha reconocido la «sensación agridulce» de haber tenido que pactar con el PP la corrección de la ley, y ha tachado de «decepcionante» ver cómo este partido lleva meses «intentando sacar rédito de un tema tan sensible como la violencia sexual». Fernández ha defendido la necesidad de corregir la ley y ha asegurado que se trata de una «reforma técnica» que «no modifica ni una coma de la definición del consentimiento». Ha sido la portavoz del PP en el Congreso, Cuca Gamarra, la responsable de defender la reforma de la ley que ha supuesto «el mayor escándalo político de la legislatura» y ha aplaudido la «derogación» de la norma y la «vuelta al Código Penal de la democracia». Ha criticado la ausencia en el debate del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, «el culpable» y ha exigido responsabilidades políticas. «Las víctimas han escuchado un falso perdón, que no estaba motivado por el arrepentimiento sino por el efecto electoral», ha afirmado. Desde Ciudadanos, Sara Giménez ha mostrado su apoyo a la reforma, aunque ha recordado que no resolverá el problema de las revisiones, y ha defendido que esta modificación no supone la vuelta «al Código Penal de la Manada».
La diputada de Vox Carla Toscano ha definido la reforma del solo sí es sí de «operación de maquillaje y propaganda electoral», y ha acusado al Gobierno de utilizar a las mujeres como un «objeto para alienar a la sociedad» y de «legislar a golpe de maldad y sujétame el cubata». Mikel Legarda, del PNV, ha recordado que esta es una reforma «que no va a deshacer lo ya hecho y sus consecuencias», pero que «tampoco afecta al ámbito del consentimiento». «Es la mejor solución», ha dicho. Mientras, desde Unidas Podemos, Lucía Muñoz ha asegurado que «hoy es uno de los días más tristes que una diputada feminista puede vivir» porque se vota «un retroceso para los derechos de las mujeres» y se «recorta» su libertad sexual con una reforma que «no se puede disimular hablando de retoques técnicos».
«Tres años machacando con que el PP es antifeminista y ahora les compran la reforma», ha lamentado la diputada de ERC Pilar Vallugera, que ha criticado que el PSOE se alíe con el PP para modificar una ley impulsada por una ministra del Ejecutivo, de Unidas Podemos. «Señorías del PSOE, hoy se han equivocado, se lo digo con enorme tristeza», ha lamentado la diputada de Bildu Isabel Pozueta, mientras que Pilar Calvo, de JxCat, ha criticado que el PSOE no admita su enmienda para castigar penalmente a los responsables de las páginas pornográficas por no tener herramientas de verificación de la edad.
27 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
en la foto observo dos perdedoras que en breve saldrán por la puerta de atrás
EN PEPÊT GONELLANo. Era IRA Y CON UNA RIJEZ DE 22 de presión sanguínea eso NO LO HACE LA TRISTEZA. Pero es igual, ES UNA VOTACIÓN Y SE ACATA Y PUNTO. Y si no te gusta …como le dijo su marido a otro diputado CIERRE LA PUERTA AL SALIR .
Los partidos de la izquierda se clavan puñaladas por la espalda unos a otros, pero no nos debería sorprender puesto que son socialistas y comunistas y entre ellos es algo normal, el problema es que somos los ciudadanos los que lo pasamos por estar gobernados por incompetentes y mala gente
Cada vez que oigo a la Belarra, no se si descojonarme o ponerme a llorar.
AngelcaídoLa cara era de tristeza porque un teórico partido de izquierdas se ha aliado con los antifeministas para sacar una reforma de Ley que no rebajará las penas sino que se verán aumentadas como han dicho magistrados y juristas de renombre. Pero le entiendo porque usted de demócrata tiene lo que Feijóo de enemigo de narcotraficantes ¡¡NADA!! y por eso no entiende la cara de una persona democrática y por eso no se entera que los principios de la DEMOCRACIA son participación, organización social, solidaridad, respeto a la diversidad, IGUALDAD y equidad. Todo lo contrario que SU derecha postula, Ley mordaza, machacar al diferente, desahucios, despidos casi gratuitos con ERES, ¡¡NI UNA LEY SOCIAL!! y obviamente a la IGUALDAD DE LAS FÉMINAS y de la equidad ni hablemos, porque atentan contra ella, cuando indica "Cualidad que consiste en NO favorecer en el trato a una persona perjudicando a otra" y hacen precisamente lo contrario ¡¡FAVORECER A LOS RICOS EMPOBRECIENDO AL PUEBLO!! 7.500 millones de euros pilló el PP del dinero de la Caja de Todos, también 70.000 millones de la hucha de las pensiones, también favoreciendo a los ricos que evadieron impuestos, con 80.000 millones y ya ni le hablo de los 1000.000 millones de rescate a la banca con dinero público.
@cabrianes: pues eso sería lo deseable ,que los beneficios a los violadores beneficiados fueran retirados , pero por desgracia la ley no tiene carácter retroactivo y los que se han beneficiado de una ley mal hecha por la tozudez de una ministra incompetente y sectaria ya se han beneficiado y no hay vuelta atrás, eso sí con la rectificación de esta ley chapucera se evitarán que vuelvan a beneficiarse en el futuro.Pero la satisfacción de ver a la podemia radical cabreada y humillada es inmensa.
No es cierto ¿Sabe que es una Ley Consolidada? pues son esas que se mantienen igual desde su origen le recuerdo que la Ley 10%1995 de 23 de noviembre del Código Penal tiene cinco leyes transitorias ¡¡Y TIENE 28 AÑOS!!. Ande y mire la Disposición Transitoria Segunda de esa ley, página 201 y se enterará de algo. Es más le recuerdo que el PP aprobó la Ley 2/2015, ¡¡Una reforma del Código Penal!! pactada con los socialistas que elevaba las penas contra los atentados yihadistas aunque introducía un tipo atenuado (un castigo más leve) por “la menor entidad” del delito de terrorismo. Pero no puso en la norma una disposición transitoria que condicionaba la revisión de penas y estableciese los requisitos para lograr reducir los años de cárcel a condenados con sentencia firme. ¿Sabe que hizo ante las rebajas de condenas de ciertos tribunales ¡¡Pues resolvió entonces aplicar en menos de un mes, la Disposición transitoria segunda de la Ley Orgánica 10/1995 del Código Penal, a las revisiones de condenas a terroristas sentando Jurisprudencia!! Si, ¡¡Impuso la la misma disposición transitoria que ahora lastraba la "Ley del Solo Sí es Sí" y que en ocho meses no se ha manifestado!! y lo piensan hacer en Junio, obviamente tarde, muy tarde.
En fin...En las competiciones internacionales las mujeres trans ya no pueden competir, por evidentes ventajas biológicas, ya que biologicamente son, o ¿eran?, hombres... Y respecto a la Ley Trans me temo que saldrán esperpentos y luego a llorar... para hacerse un tatuaje recomiendan la mayor edad por ser algo irreversible, que me parece muy bien, todos hemos sido adolescentes y sabemos que es una época crítica, de confusión, ante de forjarse el carácter y la personalidad...
NanoSupongo que ahora los que fueron beneficiados de las penas se las volverán a incrementar, o no ???
En fin...Esto pasa cuando tienes a los jueces en contra del gobierno que esta en activo. La democracia es así y hay que cumplir con ella.