Lo obvio

Que el régimen de Nicolas Maduro no es democrático es una evidencia puesto que persigue, tortura y encarcela a quienes se le oponen. Si eso no es una dictadura ya me explicarán qué es. De manera que este «escándalo» me lleva a preguntarme qué se le debe a Nicolás Maduro para no poder decir en voz alta que en Venezuela no hay democracia. ¿Intereses económicos? ¿Intereses políticos? ¿De quién o de quienes? ¡Ay Rodríguez Zapatero! que parece ser el zascandil de todas las salsas venezolanas. Segunda pregunta: ¿Hay que callar ante las dictaduras para no molestar a los dictadores por si adoptan represalias? ¿Eso es ético? Sé que la política exterior, de todos los países y organismos internacionales, se ha hecho en el pasado, al igual que en el presente, con enormes dosis de cinismo puesto que no a todos los «dictadores» se les trata y califica de la misma manera sino en función de intereses determinados. Por eso, por no hablar alto y claro a la hora de defender los Derechos Humanos y la democracia, es por lo que los regímenes autocráticos y totalitarios duran en el tiempo. Algunas voces oficiales y oficiosas defienden que darnos por enterados de lo evidente, que el régimen de Maduro es una dictadura, no va a ayudar a los venezolanos. No estoy de acuerdo. En mi opinión, callar, lo que supone es dejarles solos, y que sigan sometidos a violaciones de los Derechos Humanos.

Me voy a permitir recordar algo que sucedió en septiembre de 1975 cuando Olof Palme, Primer Ministro de Suecia, salió a la calle con una hucha y un cartel en el que rezaba «para la libertad de los españoles». Se trataba de recoger fondos para ayudar a los partidos de oposición en España. No, no creo que Pedro Sánchez vaya a imitar a Palme, ni falta que hace, pero sí creo que nuestro país es hoy una democracia, donde se puede decir en voz alta lo evidente. Y lo evidente es que Venezuela vive bajo la bota de la dictadura. La anomalía es que se reproche a la ministra Margarita Robles que haya dicho en voz alta lo que todos sabemos.