Cartas de los lectores

El grup de mestres becaris (de Menorca) del Pla de Suport a la Lectura i a l'Escriptura de la Conselleria d'Educació, volem fer pública la següent informació:

A principi de febrer vam publicar una carta a la premsa local exposant la nostra situació (des de dia 3 d'octubre estem treballant com a becaris a escoles públiques sense cobrar i sense cap conveni firmat). Passats dos dies va sortir publicada una notícia (amb una sèrie de declaracions del delegat d'educació territorial) on s'informava que firmaríem i cobraríem en un termini màxim de 15 dies. Volem deixar constància que això no ha estat així i que el delegat d'educació no ha volgut desmentir públicament aquesta informació. Nosaltres creiem necessari i important desmentir-ho perquè creiem que si no ho fem es pot creure, equivocadament, que la nostra situació ja està regularitzada.

Des del passat mes de novembre no tenim cap tipus d'explicació per part del Director General d'Ordenació i Inspecció Educativa (el senyor Onofre Ferrer Riera), principal responsable del pla de suport i, per tant, creiem que, principal responsable de vetllar perquè la nostra situació se solucioni i de donar-nos explicacions. Hem intentat contactar amb ell a través dels nostres coordinadors i de manera directa però a dia d'avui no ho hem aconseguit.

Dia 11 de febrer el delegat d'educació ens va informar que malgrat sí que era cert que estava previst que firmessin els convenis abans de 15 dies (tal i com ell havia declarat públicament) això al final no seria així. Ens va explicar que acabava de saber que el nostre conveni ha de ser aprovat pel Consell de Govern i que sembla que aquest punt no passarà pel Consell de Govern fins el mes de març. La nostra pregunta és: com pot ser que havent arribat la partida pressupostària el mes de desembre, el nostre pagament i regularització de convenis encara ara hagi de passar pel Consell de Govern? I més quan el Consell de Govern es reuneix cada divendres? Assabentar-nos d'aquest fet ens ha portat a pensar que el fet que no cobrem i no firmem els convenis és deu a que no és una prioritat política ens aquests moments. Si estem equivocats en aquesta hipòtesi, agrairíem que se'ns fes saber (a vegades per falta d'informació podem equivocar-nos en les nostres suposicions).

A dia d'avui seguim comptant amb el suport dels nostres coordinadors i de les escoles en què treballem, quelcom que agraïm, però que, malauradament, no ens pot ajudar a resoldre aquesta delicada situació.

Ens hem decidit a exposar públicament de nou tota aquesta informació perquè ja no sabem a qui ens hem de dirigir per rebre explicacions (que es deu fer amb els nostres diners?) i solucions; estem realment desesperats i desemparats emocionalment, legalment i, molts de nosaltres, econòmicament. Per això, demanem a qui sigui que hagi de respondre i vetllar per nosaltres que faci un exercici d'empatia (que tant fomentem a les nostres aules) i d'esforç perquè aquesta situació se solucioni el més aviat possible.

Atentament,

Gemma Florit Sintes
Marina Melià Capó
Laura Melsión Villalonga
Patricia Mezquida Cardona
Alba Pons Coll
Marta Pons Pons
Marc Riera Pallàs
Lorenzo Sans Villalonga
i Ana Vinent Díaz

Robin Hood, el Zorro y Garzón

Permítanme relacionar unos personajes de ficción con la persona del juez Garzón, entre ellos existe un vínculo que cruza las dimensiones entre lo irreal y la realidad, y sin duda, uno que los relaciona es su popularidad. Evidentemente Robin Hood y el Zorro forman parte de un mundo literario y del inconsciente colectivo que, libres de toda crítica sobre su actividad y métodos, merecen la admiración de todos aquellos que luchan contra la legalidad del despotismo y la tiranía. El juez Garzón, en cambio, no pudiendo lanzar flechas, ni hacer "zetas" sobre los cuerpos de los delincuentes, debe lidiar contra la impunidad de aquellos que confunden la legalidad con la justicia, con métodos más reales y menos expeditivos.

Seguro que muchísimas personas están de acuerdo que no todo lo legal es justo, de hecho las leyes van muy por detrás del devenir social y todos somos conscientes de que la legalidad a menudo se tiñe de injusticia, y más en estos tiempos de decretazos y equilibrios reformistas improvisados a ritmo de batuta europea. Pues bien, creo que una de las tareas más importantes de máximos responsables de la Justicia, no solo es saber de leyes, sino saber adaptarlas y valorarlas en el contexto concreto de los casos que juzgan.

Así las cosas, y en la subjetividad de valoraciones profesionales, en casos como los de la "trama Gürtel", donde una mafia organizada, abonada a sobornos, prebendas políticas, extorsiones, blanqueo de dinero y otras estafas que trascienden el imaginario del ciudadano honrado, considero justo, aunque no sea legal, que los presuntos implicados estén totalmente fiscalizados, que se sepa de qué hablan y que traman para eludir sus responsabilidades ante la justicia. Quizás nos enteremos, no sólo de sus evasiones de dinero real, fiestas, yates y amigos bronceados, sino del dolor causado a aquellos que sufrieron el rodillo de su ambición, porque quien se enriquece tanto y tan rápido seguro que ha causado más de un sufrimiento.

"El fin justifica los medios", cuando el fin es el bien general, aliviar el dolor y sanar una sociedad enfermiza, donde los chanchullos financieros y los desmanes políticos e inmobiliarios, no solo han destruido nuestro patrimonio natural, sino que además han enviado a la miseria a miles de familias que confiaban en un sistema aparentemente justo, pero que solo era legal.

"El fin justifica los medios", no me digan que no tienen en escucha permanente a José Bretón, no creo que los pequeños desaparecidos y sus familiares estén legalmente contentos si ello fuera así. No me digan que a Carcaño no lo tienen constantemente en vigilancia, para saber dónde está Marta y así tratar de evitar la angustia de su familia, y de paso evitar tirar buzos al Guadalquivir o menear escombros inútilmente.

Recientemente el ministro del Interior en una rueda de prensa declaraba que unos detenidos se negaban a comer por miedo que les dieran una píldora de la verdad y "cantasen" todos los asesinatos y violaciones que habían cometido. Si existe esta píldora, ¿por qué no la han usado en los casos anteriormente mencionados?, ¿acaso es porque no es legal?, si fuera así, piensen en cuanto dolor hubieran evitado.

La Justicia, como la Medicina, ha de evitar el dolor y el sufrimiento. Tiene que estar al servicio de los ciudadanos que reclaman esclarecer estos entramados donde gente de porte altivo y corazones miserables se está enriqueciendo con influencias y "contactos "en las altas esferas financieras y políticas, a costa del empobrecimiento general.

Quiero brindar con la presente mi humilde apoyo al juez Garzón, y aunque su decisión de las escuchas haya sido sentenciada por jueces legales, pienso que no es justo. Con su decisión estos jueces lo que han hecho es dañar su credibilidad como justicieros y la de las instituciones que representan. ¿Por qué se lo ponen tan fácil a cierto tipo de delincuentes y a otros los tienen decenios encerrados y olvidados por causas mucho menos graves?, ¿Hay algo más que debamos saber y conviene ocultar bajo la máscara de la legalidad?

Felicidades por el Goya a Isabel Coixet, que indirectamente relaciona a Garzón con los otros dos personajes de película. ¡Qué frágil es el límite entre ficción y realidad!

Gabriel Cardona
Es Castell