El acusado lo ha admitido en el juicio, para en su defensa alegar que las relaciones sexuales fueron consentidas y que incluso fue ella quien propuso tener sexo en grupo, después de estar fumando en su domicilio. Esta tercera persona había declarado antes que en su caso las relaciones no fueron completas.
Por su parte, la víctima (que durante los hechos era menor de edad y estaba tutelada por el Consell de Menorca) ha declarado en el juicio que no recuerda la participación de una tercera persona, argumentando que no era muy consciente de lo que estaba pasando, ya que fue víctima de una sumisión química.
Los médicos lo confirman
Durante la vista, los médicos han explicado que hallaron en las pruebas practicadas a la víctima restos biológicos que podrían corresponder a dos hombres diferentes, mientras que una psicóloga de la administración de justicia ha apuntado que la chica presentaba, años después, sintomatología postraumática.
El acusado de violar por sumisión química a una menor en Menorca ha admitido este jueves que sí que hubo relaciones, pero que fueron consentidas y a iniciativa de ella. El hombre, que se enfrenta a una condena de diez años de prisión, ha insistido en que era la menor la que, en un tiempo en el que estuvieron conviviendo, se le «insinuaba». Este comportamiento, ha apuntado, le resultaba incómodo por la relación de muchos años de amistad que tenía con la madre de ella.
El procesado, a petición de su abogado, ha respondido a las preguntas del fiscal y los letrados de las partes en último lugar y ha negado haber proferido a la chica semanas antes de los hechos comentarios de índole sexual.
Al inicio del juicio, la víctima ha recordado que en el momento de los hechos sintió que «se le cerraban los ojos, que no veía bien, que estaba como desorbitada y que se sintió muy débil». La chica, que en aquel momento tenía 17 años, ha recordado que el día de los hechos estaba con unas amigas en el momento en el que apareció el acusado, a quien ya conocía porque era amigo de su madre desde muchos años antes, y que en algunos momentos se llevaba el vaso del que ella estaba bebiendo. «Recuerdo un par de veces ver como si quisiera beber del vaso», ha indicado, antes de añadir que fue entonces cuando en un momento dado sintió «que se le cerraban los ojos, que no veía bien, que estaba desorbitada y que se sintió muy débil».
Visto para sentencia
El juicio ha quedado visto para sentencia y la Fiscalía mantiene la petición de diez años de cárcel, la prohibición de acercarse y comunicarse con la víctima, así como una indemnización de 6.000 euros.
La defensa reclama la absolución y sostiene que no han quedado los hechos de los que se acusa a su cliente. El letrado del procesado ha sostenido que la declaración de la denunciante no ha sido ni creíble ni coherente. «No ha dicho la verdad y no nos quiere contar lo que pasó», ha concluido.
13 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
HolaEn aquest cas vas errat. Varis dirigents de Podemos es van pronunciar públicament al seu moment, sempre a favor dels okupes. Mentre el PSOE ha fet tot el contrari del que va prometre legislant a favor dels okupes i bloquejant propostes de llei de Vox i PP contra la okupació i "Sumar" que ara donen suport als okupes al seu programa es posaven de perfil i es desentenien del problema, aquí tens un anàlisi de ses postures davant la okupació dels principals partits en els seus programes de les darreres eleccions generals de juliol de 2023: "Los cuatro principales partidos políticos, PP, PSOE, Vox y Sumar han establecido medidas dentro de sus programas electorales para tratar de combatir el fenómeno. MEDIDAS DEL PP El partido liderado por Alberto Núñez Feijóo ha sido uno de los más críticos con este fenómeno. En su programa electoral, los populares destacan el derecho a la propiedad como "uno de los pilares de la comunidad política y social" y aseguran que reforzarán "la defensa de la propiedad privada a través de normas que garanticen la seguridad jurídica de los propietarios y la convivencia vecinal frente al creciente fenómeno de la okupación ilegal". Varias de las medidas del PP son la creación de "unidades de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado especializadas en la lucha contra la ocupación ilegal", aprobarán un "paquete de medidas 'anti-okupación'" y agilizarán los desalojos "para que puedan realizarse en un plazo máximo de 24 horas". MEDIDAS DEL PSOE El partido socialista, en su programa electoral, califica el fenómeno de la "ocupación de las viviendas" como "un hecho grave que debe combatirse, especialmente la acción de las mafias". En el proyecto del partido liderado por Pedro Sánchez, han señalado que "seguirán mejorando la eficiencia de los procedimientos judiciales. En particular, se impulsará la reforma Legislativa normativa para garantizar el desalojo de los ocupas ilegales en un plazo máximo de 48 horas". Otras de las medidas que llevarán a cabo será "abordar la cuestión desde la garantía del derecho a la vivienda y la atención social a la vulnerabilidad", "combatir contra las estructuras mafiosas que delinquen con las ocupaciones de vivienda", y "defender la propiedad privada ante las ocupaciones conflictivas e ilegales". MEDIDAS DE VOX Los dirigentes de Vox se han mostrado como la fuerza política que más en contra se ha posicionado con este fenómeno. En su programa electoral, dentro del apartado de libertades y justicia, mencionan a la okupación y proponen un conjunto de medidas. "Promulgar leyes antiokupacion y anti usura. Los españoles podrán hacer uso de la fuerza proporcional para defender su hogar, para ello se ampliará el concepto de legítima defensa. Tipificar la ocupación de viviendas como delito contra la propiedad privada. Reforma legislativa para que los okupas sean expulsados en cuestión de horas de las viviendas donde han entrado. La participación en estas conductas ilegales excluirá de las ayudas sociales", señala el programa electoral del partido liderado por Santiago Abascal. MEDIDAS DE SUMAR El partido de Yolanda Díaz, que reúne más agrupaciones políticas como Izquierda Unida o Unidas Podemos, no poseen un apartado o una serie de medidas para combatir el fenómeno de la okupación...
Por muchas vueltas que le quieran dar los progres, los okupas son, lisa y llanamente, ladrones de viviendas ajenas. Hasta ahora han contado con la complicidad del Gobierno psociata (que no social) comunista ante la indignación de la inmensa mayoría de ciudadanos honrados. Es hora de parar estos atropellos y legislar la expulsión inmediata de los delincuentes de las propiedades usurpadas y proteger a sus víctimas: las personas a las que roban sus propiedades y pisotean sus derechos los delincuentes okupas.
HolaNo he visto a nadie que no sea de izquierdas legislar a favor de los delincuentes okupas, ni promover y alabar esos robos llamados ocupaciones, ni dar dinero público y paguitas a los ladrones okupas, ni pagar con dinero público estudios a favor de las ocupaciones, Pablo Iglesias por ejemplo, cuando era vicepresidente del gobierno se gastó 17.000 euros en un estudio que encargó a dedo en el cual se recomendaba "no penalizar ni perseguir la ocupación".
SacosmopolitaquerobacremesDius que has llegit als comentaris que "i quan els amollin no els donin res ni per agafar el bus ni per menjar, que vagin demanant caritat amb un cartell que digui "ex-presidiari" i seguits de prop per la força pública no sigui que robin menjar o es posin a dormir als bancs del parc o al carrer sota cartons." Idò és fals, ja que només ho pots haver llegit al teu propi comentari on ho atribueixes a altres mentint. I si tan t'agraden es okupes res impedeix que te'n duguis un parella viure amb tu.
Hi ha gent que diu que no entén com es pot defensar als "presumptes" criminals, i deixen la seva opinió escrita, em fan pensar que el que farien ells amb aquests suposats delinqüents es aplicar-els -hi una pena que podria ser la que toqui segons l'article 26 o el 69 o qualsevol altre. Però si no tenen advocat defensor, cal que el Jutge dictamini segons les proves o sense proves. Però és més perquè destorbar els jutges ?. Tal vegada amb un policia que ho investigui ja bastaria i si no hi ha policia, un grup de "bones persones" ja podrien dur directes els malfactors a la presó i dir al jutge penitenciari el temps que han de tenir el reu empresonat. També he llegit que algú proposa que a la presó hagin de fer feina si o si (deu ser perquè es paguin el menjar) i quan els amollin no els donin res ni per agafar el bus ni per menjar, que vagin demanant caritat amb un cartell que digui "ex-presidiari" i seguits de prop per la força pública no sigui que robin menjar o es posin a dormir als bancs del parc o al carrer sota cartons.
Blas de LezoDe acuerdo contigo , pero no son solo los de izquierdas los de derechas también incumplen normas y leyes . Todos a lo mismo asegurarse el sillon para vivir a costa del ciudadano que calla y es muy ignorante ya que no conoce ni sus derechos, Esta es la España que tenemos .
FlokiNunca he comprendido como un abogado puede defender lo indefendible .
Necesitamos un Trump sin más ....
... al artículo le falta una palabra para ser coherente = "probados"... diviértanse a encontrar su hueco...
Tienes hijas o madre el abogado defensor?