A raíz de las lesiones del atropello, el hombre, también natural de Ciutadella, acabaría falleciendo en el Hospital Mateu Orfila al día siguiente. La familia del finado pide, además, condena de tres años de prisión en el juicio que se celebrará el próximo martes.
El informe de la Policía Local de Ciutadella, tras una laboriosa investigación, motivó el archivo del caso al entender que la velocidad a la que circulaba el Audi A3 conducido por el joven no superaba los 37 km/h, es decir 7 km por encima de la máxima permitida, lo que no se considera un delito penal. Además señalaba que el peatón cruzaba con el semáforo en rojo.
La familia recurrió en dos ocasiones a este sobreseimiento y la Audiencia Provincial acabó dándole razón, de ahí la celebración del juicio para dirimir si el acusado es o no culpable. La acusación entiende que no se puede determinar objetivamente que el hombre cruzara la calle, a la altura de la plaza de Artrutx, con el semáforo en rojo, y que la velocidad del vehículo era superior a la que señala el informe policial. De hecho, el fiscal indica en su escrito que circulaba a 44,78 km/h.
En el atropello el hombre salió proyectado por encima del capó impactando contra el parabrisas y recorrió 17 metros desde el punto del impacto, señala el escrito. La víctima sufrió traumatismo craneal, entre otras lesiones que le provocaron la muerte al día siguiente.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Simplemente la familia busca dinero, el irresponsable fue el que salto el semaforo en rojo de peatones, entró corriendo y le costó la vida, por no esperar 2 min. Al conductor se Le puede reprochar ir a 37kmh, pero que tenemos que hacer mirar la calle o el velocímetro, no es un asesino, es la víctima.
manu menorcaAqui s' estan dirimint varies coses,primer sa mort del vianant,l inexactitud de l' informe de la policia local i per logica sa culpabilitat,tot dependra del que el jutge vegi com a proves i testimonis.Lo normal seria segons llegesc culpa compartida.
... es que vamos, si es cierto que la víctima cruza un paso cebra regulado por semáforos que le OBLIGAN a pararse y no cruzar, es de cachondeo que el culpable sea el que circula bien... yo no veo claro que quien dice ser la víctima en realidad lo sea, igual si se tergiversa el sentido común, la víctima será a quien le reclaman responsabilidades por culpa de los actos erróneos de otro... cuidado con la sentencia, que podría sentar jurisprudencia, y en el futuro cualquier peatón se creerá con derecho de pasar olímpicamente de sus obligaciones...
También deberían juzgar a los que hicieron el informe del accidente. Por que eso cantaba de lejos, y se van de rositas. Lo que más miedo da, es que se inventen informes de accidentes que no se ajustan a la realidad.
Aquet pas haurem fet curt s hotelet a sant lluis
La justicia, se pronuncia después de dos años y medio después. Vaya eficacia!!