El principal elemento que dispara la condena es que, cada uno de los acusados responde por cuatro violaciones diferentes: la que cometió cada uno de ellos y, como cooperador, la de sus compañeros. La Fiscalía no incorporó la presencia de los dos menores que también participaron en los hechos y que ya habían sido condenados años antes de este juicio. La presencia de cada uno de ellos, según la sentencia de la Audiencia fue la que creó el clima de «intimidación ambiental» que anuló a la víctima. La menor estaba con un chico en una habitación de un piso okupado cuando entraron los otros seis. Primero fueron expulsados pero entraron al poco tiempo todos ellos y amenazaron a la joven. Las magistradas inciden en la situación de vulnerabilidad: apenas quince años, tutelada y que se había fugado del centro de menores, para el que también hay un reproche en la resolución: «No se entiende como la dejaron salir tras otra fuga». En los hechos probados de la sentencia se la describe: «Se sentía pequeña, diminuta. Se quería esconder y que nadie la viera», dicen para explicar los riesgos ante los que estaba.
A esos cuatro delitos y esa situación vulnerable de la víctima, la sentencia suma otro agravante: el trato «humillante, innecesario» que sufrió la víctima: insultos y bravatas entre los participantes en la violación que llevan a aumentar más la condena.
Con todo, a los cuatro acusados les podría haber ido peor. La sentencia les reconoce una atenuante por dilaciones indebidas en el procedimiento. La Sala valora que el juicio haya tardado ocho años desde los hechos en producirse y reprocha al juzgado de instrucción que se ocupó parte de ese retraso porque la causa tuvo que ser devuelta para que se arreglaran varios problemas procesales. Así, en una horquilla posible de 12 a 15 años para cada delito para el principal acusado, el tribunal se lo deja en doce al principal acusado, que además responde por prostituir a la joven. El acusado con la condena más baja consignó 10.000 euros en la Audiencia como indemnización y también recibe por ello una rebaja.
La condena se basa casi en exclusiva en la declaración de la víctima, algo habitual en este tipo de asuntos. El tribunal entiende que fue creíble y que su testimonio está arropado por otros indicios: dos de los acusados habían confesado y uno de ellos envió un audio al teléfono móvil de la víctima en el que aludía a los hechos el día después de que sucedieran. Esa comunicación fue escuchada por los padres que accedieron al terminal de la menor, lo que detonó la denuncia e hizo estallar el caso.
El tiempo de cumplimiento de condena se sitúa en 36 años para el principal condenado. Se le aplica la regla del triple de la mayor, por lo que cumple tres veces la condena más alta impuesta por un único delito si le beneficia. Doce en su caso. Ese horizonte queda fijado en 24 y 18 años de cárcel para los otros tres condenados si el TSJIB confirma la resolución.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Qui la fa que la pagui!! ,i molta força i ànims a sa jove menorquina,avam si te més sort a sa seva vida.,i es pugui recuperar.
Algú pot treure cap tipus de satisfacció de tenir sexe en aquestes circumstàncies o només és el plaer de fer mal i sentir-se poderosos veient la por als ulls de la víctima ?.
Hay que decir que, según el Ministerio de interior, la mitad de las violaciones con penetración (el 45%), son cometidas en España por el 13% de la población (que son inmigrantes). No es una opinión, es un dato.
Horrible y todos son de fuera y además los tendremos que alimentar. Todos de vuelta a su `pais y que no puedan volver a España. La globalización ha estropeado nuesttro pais. Lo vergonzoso es que se haya tardado tantos años en hacer este juicio. España no va bien.
A esos sujetos, ni pan ni agua, que se acuerden de lo que hicieron, para mi son unos mal nacidos.
Tot es horroros, unq filleta de 15 anys, en una casa tutelada, que fuig amb un amic i resulta violada per uns joves consentits que no s'arruguen davant de la trageria que marcara la jove de per vida. NO son persones, son besties que han tingut uns pares incapaços de donarlis una educació i un respècte a les persones,. ells tambe son responsables.