El pleno de este lunes ha aprobado por unanimidad desestimar esta reclamación, lo que deja vía libre a la promotora del Splash para llevar el caso a los tribunales. Algo que, según la consellera de Ordenación del Territorio, Núria Torrent, no se traducirá en el pago de una indemnización con dinero público: «La izquierda quiere que el parque acuático sea el Cesgarden del PP, pero eso no pasará».
Fue, de hecho, un gobierno del PP con mayoría absoluta el que autorizó en el año 2014 la construcción del parque que la Justicia declararó ilegal. La portavoz del PSOE, Susana Mora, ha recordado que las dos artífices de esa declaración de interés general fueron la actual consellera de Territorio del Govern, Marta Vidal, y la diputada autonómica Salomé Cabrera.
«Parar a Marta Vidal»
Susana Mora sostiene que, diez años después, Marta Vidal sigue con la misma forma de hacer política y ha aludido al «decreto ómnibus» de su departamento que, según afirma, puede desembocar en nuevas indemnizaciones en el futuro «no para proteger el territorio sino para destruirlo». Por este motivo, ha pedido al PP que «pare» a su consellera.
Desde el equipo de gobierno, Núria Torrent ha recordado las indemnizaciones urbanísticas que ha tenido que afrontar el Consell por decisiones del PSOE, como Cesgarden o Princesa de Son Bou, y ha acusado al tripartito de izquierdas de retrasar «con una excusa falsa» el rechazo de la indemnización al Splash para «no llegar a las elecciones con una votación que exime de responsabilidad al PP».
En su réplica, Susana Mora ha admitido que el pago a Cesgarden fue una noticia «desastrosa» para los menorquines, pero ha recordado que se originó por proteger la primera línea de costa Son Bou. En cambio, lo sucedido ahora con el parque acuático es lo contrario: indemnizar después de haber recalificado un suelo protegido.
Evitar la indemnizacion
El conseller de Més, Josep Juaneda, ha recordado que el resto de parques acuáticos de Menorca están en suelo urbano: «El de Biniancolla no podía ser declarado de interés general porque no reunía los requisitos y el único informe favorable que obtuvo fue el de Turismo y lo firmó un director insular», ha recordado.
Juaneda coincide con el resto de grupos en que no se ha demostrado ningún daño a la promotora del parque, que a día de hoy sigue en funcionamiento, y de acuerdo con el dictamen del Consell Consutiu «es la empresa la que tiene la obligación de soportar el daño jurídico porque fueron ellos los que pidieron el interés general».
La consellera de Vox, Maite de Medrano, no ha intervenido en el debate si bien ha respaldado con su voto el rechazo a la indemnización.
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Y yo me pregunto, por qué se pringa tanto un/as político/as haciendo este "favor" a un particular de aprobar algo que ya entonces era tan dudoso??
Sea como sea, el parque está funcionando, se aprobó para alargar la temporada. En pleno invierno invita a dar un chapuzón , al viento de tramontana, se dan de de hostias los turistas para venir en mes de enero Ganancia neta , si funciona , "be anat" construido en zona rústica Si se cierra, 30 kilitos de nada , Així va vestit en Magí
La verdadEs que hasta el más inculto e ignorante se ponía la manos en la cabeza cuando se comunicó que el interés de aprobar algo así era por su efecto desestacionalizador...estos políticos deben pagar el pato, no yo.
NO SERA OTRO CESGARDEN PERO SE LE PARECE MUCHO MUCHISIMO..ASI QUE MENOS VICTIMISMO Y ENTRE ESO Y LA CARRETERA QUE LA TENEIS HECHA UN CRISTO, OS CUBRIS DE GLORIA ....NO COMENTO LA ITV PQ ESO YA ES PARA ME AR Y NO ECHAR GOTA
Pájaro EspinoLas personas responsables de estos casos tendtrian que pagarlo de sus bolsillos no de los nuestros. Donde está la justicia y las leyes bien hechas ?
La responsable y culpable es la Sra. Vidal no ??
Que la parcela donde se ubica el parque acuático se considere “Suelo Rústico Protegido” es un insulto a la inteligencia, rodeada de viales, chalets, bar, hotel y con la depuradora próxima.
TalayóticoEs que todo iba bien...hasta que otro parque de Menorca les denunció. No es cuestión de limpiar parcelas, etc., al final esa zona era marina baja. El problema es como lo aprobaron con todo en contra salvo un informe "interesado".
Para que lo entienda… la empresa pide “permiso” para construir el parque, se lo dan los políticos, luego hay una denuncia diciendo “no señores, esto no es legal”, la justicia lo cierra y después de la millonada en inversión, los mismos políticos le dicen a la empresa: “lo siento el juez dice que no, que cierres y a hacer puñetas, nosotros no tenemos ninguna responsabilidad” . O sea ¿la culpa es del empresario por pedir permiso, no del que se lo concedió? BOCHORNOSO
Otra cagada más de nuestros brillantes dirigentes. Unos son malos y los otros peores. Tuvieran que pagar de sus bolsillos las indemnizaciones, otro gallo cantaría.