El asalto turco en la era digital

S'agraeix la difusió d'aquests articles sobre el 9 de juliol que vaig fer fa uns anys. Sol ser un bon costum posar la font original, que veig que aquest bloc enllaçat de Ciutadella 1558 no compleix, ni permet deixar comentaris. http://espoblat.blogspot.com/2007/12/miguel-negrete-el-cavall-de-troia.html

Negrete en Flandes antes del asalto de los turcos En Florenci Sastre se pide por qué en Negrete "era en Flandes en 1558, solo, sin su compañía, que había permanecido en Menorca, comandada por su hermano". Según nos cuenta el historiador, "se ha intentado presentar Miquel Negrete como un estratega que fue requerido para trabajar en el estado mayor del Capitán General Gonzalo Fernández de Córdoba, tercer Duque de Sesa, incluso se ha dicho que era una persona de confianza de Felipe II, que lo envió expresamente a Flandes para que se cumplieran sus órdenes ". Pero por Sastre la realidad es que había sido condenado "a 6 años de destierro fuera de la península a causa de haber robado a la justicia un soldado de su compañía, que había herido a otro". Hay en este supuesto algunas ambigüedades o imprecisiones que se deben remarcar. Primero de todo, hay que decir que si en Negrete hubiera sido desterrado "de la península" habría podido cumplir su pena perfectamente en Menorca, que no está precisamente en la península. Pero lo que me llama la atención es que el documento que hace referencia a este destierro de en Negrete y que aporta en Sastre es redactado en tercera persona para afirmar que el capitán dice tal cosa. Literalmente, se informa que "El capitán Negrete dice que los alcaides de esta corte fue condenado a seis años de destierro de estos reinos ...". Podría ser este el propio estilo de un capitán a la hora de dirigirse a la corte de referirse a él mismo en tercera persona, o se intentó posteriormente intercalar este destierro por algún motivo por parte de algún censor de la Corona? De qué reinos exactamente fue desterrado el capitán? Parece lógico pensar que habría sido desterrado del reino de Mallorca, del que Menorca formaba parte en 1558, y seguramente también del resto de reinos peninsulares de la entonces ya llamada Corona de Aragón y quizás aún del resto de reinos peninsulares del rey Felipe , Castilla y Navarra. Quizás por este motivo sería en Flandes, pero se hace raro que un destierro a un capitán en el s. XVI afecte de forma tan selectiva los territorios del actual Estado español y no afectara el resto de territorios de la Corona como Flandes, el Franco Condado, Cerdeña, Nápoles, Sicilia ... Pero seguimos con las imprecisiones, porque según la documentación, el capitán "presenta una información por la que parece que este junio hace cuatro años que cumple el destierro". Al respecto en Sastre dice que "sabemos que en julio de 1555 todavía estaba en Menorca. Pero al 1558 afirmaba que el mes de junio se cumplirían 4 años que había empezado el destierro en Flandes" (por lo tanto, cuando aún no haría ni 3 años del destierro). Para el historiador menorquín, esto es síntoma de que "los números no eran su fuerte, o tal vez lo eran demasiado, manejando las fechas según su conveniencia". Tal vez sea así, o tal vez se pretendía presentar por algún motivo un supuesto destierro en Flandes anterior al acceso al trono de Felipe I en 1556. De hecho, en otra carta se afirma que en 1558 ya hacía seis años que en Negrete conocía Menorca, cuando en realidad había sido nombrado Capitán de la gente de Guerra de Menorca el 23 de abril de 1553. ¿Por qué esta insistencia en la diferencia de más de un año en la documentación? Además, si esta documentación es directamente del propio capitán, por qué dice de forma dudosa que "parece" que hace cuatro años que cumple el destierro y no lo afirma con seguridad? Es que él mismo no lo sabía con certeza, pretendía confundir la Corte expresamente o es que lo escribía alguien? En cualquier caso, la presencia de Negrete en Flandes el mismo 1558, tanto si fuera por un destierro que se le habría levantado antes de tiempo para volver a Menorca o como consecuencia de la confianza que le tenía el rey Felipe como afirmarían otros autores , me provoca nuevas inquietudes: no se habrían puesto allí en contacto en Negrete y el bombardero flamenco llamado Claudio que, por lo visto, llegaría a Menorca poco después del capitán? No debían recibir ambos instrucciones por parte de la Corona española sobre el papel que deberían jugar en el ya previsto asalto a la isla por parte de los turcos? La evidencia de la conexión Miguel Negrete-Claudio bombardero podría haber hecho necesario confundir los rastros de un envío expreso del primer Flandes por parte de Felipe I y se reconvirtió en la documentación en un destierro anterior, mientras que el segundo se le habría intentado hacer pasar por francés una vuelta muerte por los menorquines y evidenciada su traición. http://ciutadella1558.blogspot.com.es/2010/03/negrete-flandes-abans-de-lassalt-dels.html

Ben dit Rafael. Ja comença ser hora que aquesta hipòtesi surti del seu reducte i sigui coneguda pels menorquins i estudiada sense tabús. L'any de sa desgràcia es va produir perquè Espanya ens va vendre. http://www.scribd.com/doc/8078249/Projecte-9-de-Juliol

Una de las hipótesis más probables del asalto a Ciutadella por parte de la flota turca es que fuera la moneda de cambio que la monarquía de Felipe II ofreció para desbaratar la alianza franco-turca. Con la victoria de la Armada turca sobre una isla hispana, desprotegida y sin recibir socorro alguno, pero lejana y sin interés para los intereses turcos, conseguían dar sentido a un periplo naval histórico para la potencia musulmana del momento, sin muchas bajas, exitosa en fin.