La Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés) ha dado el visto bueno a la vacuna de Pfizer contra la COVID-19 en niños de 5 a 11 años y la consellera de Salut, Patricia Gómez ha anunciado que Baleares inoculará a los menores en cuanto España lo autoriza; cree que será en el mes de diciembre. En este caso, la población diana es de 83.000 menores. Ante esta situación, ya ha surgido la polémica sobre la conveniencia de vacunar a los menores de 12 años. Ultima Hora ha hablado con varios expertos en la materia para conocer su opinión.
Edelmiro Vergés, pediatra de Atención Primaria, precisa que la decisión sobre la vacunación de los niños menores de 12 años la adoptará la ponencia de vacunas y añade que no es partidario de dar opiniones personales porque «todo tiene pros y contras». No obstante, plantea que si la población adulta estuviese convenientemente vacunada en Baleares (entiende que aún no lo está), no sería necesario inocular a los más pequeños, ya que les afecta de una manera leve y no son especialmente contagiosos. Sí está claramente a favor de vacunar a los niños de riesgo, ya que estos sí se ven más afectados por la covid-19.
El citado pediatra de Atención Primaria informa que actualmente «tenemos un boom de contagios en los niños de seis a nueve años», pero precisa que «son casos positivos, no son enfermos», ya que mayoritariamente se trata de niños asintomáticos. En estos momento, los menores de 12 años son los que más se están contagiando, ya que se trata de la única franja de edad que aún no está recibiendo la vacuna contra el coronavirus. Preguntado por los efectos secundarios, Vergés responde que Pfizer ha realizado un estudio en 4.500 niños y no ha detectado ningún efecto secundario reseñable. «La seguridad con los datos que tenemos es muy alta», destaca. Además, añade que en Estado Unidos y Canadá ya se está aplicando este suero a los más pequeños y tampoco se han detectado efectos reseñables.
El epidemiólogo Maties Torrent tiene claro que los menores de 12 años sí deben vacunarse contra el coronavirus. «Ya se han hecho estudios para comprobar que es seguro y necesario. Mi opinión es claramente que sí», declara. Torrent es partidario de inocular ya a los menores. «No hay motivos para que no se pueda empezar a poner ya», concluye.
El especialista en Salud Pública y Medicina Preventiva, Joan Carles March, sostiene que «la escuela resiste a la COVID, pero preocupa el ascenso de la incidencia entre los menores. La incidencia entre los menores de 11 años se ha incrementado en las últimas semanas y se han registrado brotes diversos, generando la visión de que la subida es leve, pero sin duda preocupante. La tendencia alcista de la incidencia se refleja por tanto en los centros educativos».
March recuerda que Israel, Estados Unidos y Canadá comenzaron hace días la campaña de vacunación contra la COVID-19 para niños de entre 5 y 11 años. «Las autoridades creen que será clave para evitar una nueva ola de la pandemia; se les pondrán las dos dosis de Pfizer». En España tres millones de niños podrían recibir la vacuna COVID a partir del mes de diciembre en España, tras la autorización por parte de la EMA, siempre que la comisión pública de vacunas lo autorice. «La vacunas pediátricas contienen el mismo principio activo que las de adultos, pero en menor cantidad, ya que con una tercera parte es suficiente», aclara.
El especialista en Salud Pública y Medicina Preventiva advierte que «no podemos olvidar que los niños han sufrido de forma importante las consecuencias de la pandemia. Sabemos también que las vacunas contra la COVID presentan efectos adversos, pero también es importante decir que las basadas en ARN son seguras y eficaces. Además, sabemos que tienen una efectividad muy alta: fueron diseñadas para prevenir la enfermedad grave y son capaces de disminuir la transmisión de la enfermedad a la mitad. Hemos visto, además, que lo que ha conseguido la vacunación en la población adolescente es muy bueno, generando que bajen los contagios en ese rango de edad. Y, por tanto, en los niños, como dicen las agencias del medicamento, el beneficio supera los riesgos».
March concluye que «las vacunas en niños son seguras y eficaces. Es verdad que hay personas con más riesgo que deberíamos priorizar, pero también sabemos que en los menores están subiendo los contagios. También sería importante vacunar en otros países con tasas mucho más bajas, pero eso no quita que la prioridad con los niños se plantea también como necesaria».
19 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Haz lo que quieras en relación con la vacunación, pero prepárate para leer más informes como el de hoy de los periódicos del Reino Unido: ‘Un vegano que rechazó la vacuna Covid-19 en una posición en contra de las pruebas con animales murió a causa del virus después de una batalla de dos semanas en cuidados intensivos. Glynn Steel, de 54 años, suplicó a las enfermeras por el jab mientras luchaba por su vida, pero era demasiado tarde y murió el 16 de noviembre. Sus últimas palabras a su esposa Emma fueron: "Nunca me había sentido tan enfermo, desearía haberme puesto la vacuna".’ Tengo 61 años, estoy vacunado con la dosis única de Janssen y quiero un refuerzo lo antes posible.
Las chorradas que dicen los negacionistas/conspiranoicos ya las hemos leído montones de veces. ¿Qué dice la ciencia? La EMA ha hecho un estudio sobre 2000 niños/as de entre 5 y 11 años de edad. 1305 fueron vacunados y los demás no (placebo). Entre los que no recibieron la vacuna el 2'4% tuvo síntomas de la enfermedad al infectarse. Entre los vacunados solamente el 0'2% los tuvieron (es decir, 12 veces menos). Ninguno tuvo efectos secundarios graves por la vacuna. Después de este estudio, la EMA concluye que los beneficios de las vacunas superan los riesgos y especialmente en niños/as con factores de riesgo previos. Venga, negacionistas con más estudios que los científicos de la EMA, ¿qué nueva chorrada se os ocurre contra este estudio? Ya estoy ansioso por leer vuestros comentarios plagados de faltas y dando lecciones de medicina a la propia EMA. ¡Qué locura los negacionistas!
Encantado de que se obligue a tener el pasaporte covid. El 10% de la población que además no tiene ningún estudio serio que avale sus locas teorías no nos puede parar a los demás, el 90%. Encantado de que se pongan las pilas a los negacionistas/conspiranoicos. Y ahora, negacionistas seguid escribiendo pero preparad el pasaporte covid jajaja Encantado de ver como pataleais sin que sirva para nada.
@Aturdit: dejate de cuentos. Negacionista es aquel que sin tener ni idea de medicina (y muchos de ellos sin saber ni tan siquiera escribir) da pronósticos médicos y dice lo que se debe hacer. Esto es un negacionista. Dejaos de rollos, todo el mundo cerrando fronteras y vosotros, que escribís aquí, veis lo que na ve nadie más. Jo... qué cracks tenemos en Menorca que no tienen en todo el resto del mundo jajaja. ¡Vergüenza ajena!
@juanCONmiedo, el riesgo de la covid en niños es hoy por hoy practicamente nulo, mientras que lo que pueda pasar a 2 años vista con la vacuna no se sabe. ¿Y sabes pq no se sabe? Hasta tu puedes llegar a la conclusión. Pq no se ha probado, tan simple como esto. Por lo tanto ante riesgo casi 0 y riedgo sin saber... ¿que escoges?
Sigo... Negacionista puede ser el que no vea que antes con el 70% de vacunados ya no habria virus y en algunos sitios con el 99% estan como antes. Tambien el dinero que se da de fondos Covid a cambio de modificar leyes en los paises. Tambien no ver como vi yo, que en Lombardia, no podian salir de las ciudades, pero podian ir a pasar el fin de semana a Madrid. No poder reunirte con mas de "x" personas, pero poder ir a un partido de miles de personas. Todo muy logico. Por cierto, lo de 5 o 6 casos, fue espectacular, sabiendo lo que venia. Ademas nunca me habria imaginado en una pandemia, no poder reunirte con tus familiares en ciertos momentos, pero poder coger un avion y viajar por hobbie, para despues volver y hacer vida normal.
Los niños no se tocan.
@Ala, depende del punto de vista de cada uno. Negacionista puede ser, el niega que esto es un reseteo mundial, social, economico, etc... Tambien puede ser negacionista el que no entiende que es un disparate vacunar a niños que no tienen problemas graves con el virus. Puede ser negacionista, el que acepta que se cierre un bar con 10 mesas y a la vez no usar la patente de forma muchisimo mas economica para que se beneficie toda la humanidad (liberarla). Negacionista puede ser tambien el que no ve como se estan repartiendo los fondos "New Generation" y las politicas aplicadas. Negacionista puede ser, el que no ve que es un disparate vacunar a toda la humanidad aun sabiendo que el virus no desaparecera, que hay franjas de edad que no les afecta y que la vacuna no elimina ni los contagios ni que te pongas enfermo (se podria entender en grupos de riesgo). Tambien lo puede ser el que acepta una vacuna en fase 3, con unas vacunas nuevas, de la que se desconoce sus efectos a medio/largo plazo.
Y resultará que ahora creerás a los científicos que para realizar un estudio lo harán sin caso, un científico no va a saber nada sin antes experimentar con ello. Para saber si una vacuna o algo funciona , antes deben comprobarlo y desde allí van sacando conclusión , ningún científico te dará una respuesta válida sin antes hacer pruebas. Verdad que sí cocinas algo no puedes saber si esto te quedó bueno o no (aunque tenga buena pinta ) sin probarlo? Pues lo mismo, uno tiene una idea , la recrea y experimenta para estudiar que forma es la adecuada para llevarla a cabo y de ahí sacar conclusiones en varias pruebas , ese es el método de estudio científico, porque crees que hay ratas en laboratorios? Estudian varias posibilidades para tener una ""certeza ""
... sí, los niños también son personas, deberían vacunarse... lo curioso es comprobar el criterio de la sociedad, permitiendo que viejos caraduras se colasen el la administración de vacunas al principio, saltándose su turno de manera hipócrita, como si fueran imprescindibles para la sociedad y tuviésemos miedo a perder un obispo y unos cuantos capellanes,... y dejar a los niños, el futuro de la humanidad, para lo último... vergüenza