El contenido de la declaración de la infanta Cristina en el juicio del 'caso Nóos' y su decisión de responder solo a las preguntas de uno de sus abogados, Pau Molins, fue analizado por cuatro destacados abogados penalistas, quienes han coincidido al afirmar que «el silencio de la Infanta es lícito y no le perjudica».
Caso Nóos
«El silencio de la Infanta es lícito y no le perjudica», según los abogados penalistas
Opinan que la hermana del Rey hizo uso de un derecho «perfectamente regulado» al responder solo a su letrado
También en Balears
- El caso de un restaurante de Maó: «No podemos servir cenas porque no hemos encontrado personal»
- El famoso actor que los vecinos de Es Canutells han visto en este velero de lujo
- Cinco heridos leves en un accidente en el polígono de Maó
- La calidad de los hoteles de Menorca se dispara y la oferta de tres estrellas se pierde
- Un niño de 8 años, en estado grave tras ahogarse en la piscina de Es Mercadal
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
i qué hi fa en roca junyent en tota aquesta història¡
Da igual si contestar o no la beneficia o perjudica. El pueblo, que no es tonto, ya la ha juzgado. Y por absuelta que resultara, ella sabe perfectamente la opinión que merece a la ciudadanía.
Escriure sobre aquest tema es complicat, peró segons la meva opinió, una persona que cobra doblers publics, tant sigui un funcionari com un membre de la familia real, deurien d'estar obligats a respondre totes les preguntes que li fagin, per algo els hi paguem no?
Pensaba que estábamos en el siglo XXI, no en el XII.
La hija del rey debería haberse tratado igual que todas las otras personas en este caso de fraude, que deben responder a las preguntas de los jueces, ella ha tenido suficiente tiempo para prepararse para esto. Su no responder a las preguntas demuestra su culpabilidad.