La Audiencia notifica mañana la sentencia del caso Palma Arena contra Matas

Junto a él, el articulista que redactaba sus discursos, Antonio Alemany, y otros tres acusados conocerán de primera mano la posible pena a la que deberán enfrentarse o, por el contrario, si han sido absueltos de los delitos que pesan sobre ellos. Así, para la jornada en que se hará público el fallo por parte del tribunal presidido por la magistrada Margarita Beltrán, han sido citados tanto las defensas como también los propios inculpados, a quienes se les irá notificando los cargos que recaigan sobre ellos, si bien no por lectura pública.

En concreto, malversación de caudales públicos, fraude a la administración, falsedad en documento oficial, prevaricación y tráfico de influencias son los ilícitos penales de los que se le acusa a Matas, quien, sin embargo, no prevé estar presente en la Audiencia para conocer la resolución judicial.

A lo largo de diez jornadas de juicio, el exmandatario autonómico y el articulista defendieron su actuación en torno a la contratación presuntamente irregular de éste último como redactor de las intervenciones de Matas. Unos hechos por los que también rindieron cuentas ante el tribunal el administrador de la agencia de comunicación Nimbus, Miquel Romero, el exdirector general de Comunicación Joan Martorell -quienes han alcanzado un acuerdo de conformidad con las acusaciones- y la exjefa de gabinete de Matas, Maria Umbert.

En concreto, la Fiscalía Anticorrupción solicita ocho años y medio de cárcel y 26 años de inhabilitación para el exministro bajo la presidencia de José María Aznar, mientras que elevó a siete años y tres meses su petición para el conocido periodista.

En relación con los otros tres acusados, la acusación pública reclama un año y siete meses de prisión para Romero -con las atenuantes de confesión y reparación del daño producido-; dos años para Martorell -con las mismas atenuantes-, y ocho meses de privación de libertad para Umbert.

Cabe recordar que durante la lectura de su informe final, el fiscal Pedro Horrach aseveró que "Matas era un gran gestor, sí, pero no del dinero público, sino de su propia imagen". Y es que así de tajante se mostró a lo largo de su relato en torno a los indicios delictivos que pesan sobre el expresidente del Govern en el marco del primer juicio del caso Palma Arena, y en el que no dudó en expresar su "indignación" al ver cómo "sin escrúpulos no se asumen las consecuencias penales derivadas de sus actos".

El representante del Ministerio Público reservó palabras también para la figura de Alemany, a quien se refirió como un periodista "rabiosamente independiente excepto del dinero y del poder", al haber resultado beneficiado en el año 2003 de un concurso "totalmente ficticio" que, lejos de dar cumplimiento al objeto para el que fue convocado -contratar una asesoría externa en materia de comunicación- fue utilizado para enmascarar los pagos por la redacción de los discursos del exmandatario del PP.

Es más, en una clara alusión al capitán del Costa Concordia cuando se escudó en que cayó a una lancha salvavidas para alegar que su intención no era huir tras el hundimiento del crucero, el fiscal ironizó en torno a la defensa desplegada por Matas y Alemany durante el primer juicio del caso Palma Arena: "Ambos se cayeron en una lancha que, casualmente, pasaba por allí".