Adjudicación del anteproyecto de la Ópera de Palma

La Fiscalía pide una fianza civil de 1,6 millones para Jaume Matas

Se le imputan en esta pieza los delitos de malversación, prevaricación y fraude

Jaume Matas, junto a su mujer y abogado en una imagen de archivo. - Diario de Mallorca

Europa PressPalma11/02/11 0:00

El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach y la Abogacía de la Comunidad Autónoma, en calidad de acusación particular, han pedido una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros contra el ex presidente del Govern Jaume Matas por su presunta implicación en la adjudicación presuntamente irregular del anteproyecto para la construcción del Palacio de la Ópera en Palma, mientras que para el ex conseller de Educación y Cultura y diputado del PP Francesc Fiol pospondrá la decisión y previsiblemente presentará un escrito ante el Tribunal Superior de Justicia de Baleares para pedir la misma cantidad al tener la condición de aforado.

En concreto, según han informado a Europa Press fuentes judiciales, las acusaciones han basado en su escrito que en la tramitación del expediente de contratación, Matas habría incurrido en delitos de malversación de caudales públicos, fraude y prevaricación.

Mientras tanto, el abogado de Matas, Rafael Perera, ha solicitado tres días hábiles antes de que el juez se pronuncie para analizar las 26 páginas que componen el escrito presentado por las acusaciones en el que relatan hechos que serían constitutivos de determinados delitos y a raíz de los cuales podrían derivarse graves responsabilidades civiles, tal y como ha comentado a los numerosos medios de comunicación congregados.

Cabe recordar que contra Matas ya pesa una fianza de 3 millones de euros para evitar su ingreso en prisión, en el marco del caso Palma Arena, que investiga supuestas irregularidades en la construcción de este velódromo durante la pasada legislatura.

Calatrava no incurrió en ninguna ilegalidad

En relación con el ingeniero, las acusaciones han considerado probado que el trabajo que le fue encargado fue realizado, lo que ha justificado durante su comparecencia con numerosa documentación como bocetos y planos que debían servir para el anteproyecto.

Consideran así que las irregularidades se habrían cometido en la tramitación del expediente a través del Ibisec, por lo que no han solicitado medida cautelar alguna contra él, pese a que en un principio se barajaba esta posibilidad, mientras que sus abogados prevén solicitar próximamente que se levante su imputación.