La Fiscalía fija el criterio para limitar la rebaja de penas por delitos sexuales
No se revisarán sentencias si la pena que se impuso sigue vigente en la horquilla que fija el Código Penal para cada supuesto tras la entrada en vigor de la ley del 'solo sí es sí'
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha dictado un decreto en el que unifica criterios de actuación ante la ley del solo sí es sí, en el que establece que no se revisarán sentencias si la pena que se impuso sigue vigente en la horquilla que fija el Código Penal para cada delito tras el cambio legal. Es decir, con este decreto se reducen los supuestos en los que los fiscales apoyarán una rebaja de la condena inicialmente impuesta a los agresores sexuales. Lo hace aplicando el criterio establecido en la disposición transitoria del Código Penal desde 1995 que establece que cuando la pena impuesta «sea también imponible» con arreglo a la nueva norma, es decir, entre dentro de la horquilla de penas contemplada, no tiene por qué revisarse.
El castigo mínimo por una agresión sexual ha bajado de seis a cuatro años de prisión, de modo que a aquel que hubiera sido condenado a seis años de prisión no quedará más remedio que rebajarle la pena, por ser la mínima, pero, por ejemplo, a quien se le hubiera impuesto una de siete u ocho años de prisión no tendría que revisársele. Este hecho ha causado reacciones ambivalentes; mientras el PP la ha calificado de «error», la ministra de Igualdad, Irene Montero, se ha felicitado porque este pronunciamiento permitirá aplicar la norma de forma correcta.
El fiscal general ha respondido de este modo a la espera de «próximamente» publicar una circular más extensa sobre este caso y lo hace en el sentido que reclamaban las responsables del Ministerio de Igualdad cuando comenzaron a dictarse sentencias que rebajaban la pena a agresores sexuales. Álvaro García Ortiz deja claro que cada caso se revisará de forma individualizada, pero ha dictado este decreto -con aportaciones de la teniente fiscal del Supremo, de los cuatro fiscales jefe de lo Penal y de la fiscal jefe ante el Constitucional- para dar una respuesta rápida a la problemática surgida tras la entrada en vigor de la Ley de Garantía de Libertad Sexualo ley de solo sí es sí.
La secretaria de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género, Ángela Rodríguez, en la presentación de los actos con motivo del 25N, Día internacional para la eliminación de la violencia contra las mujeres. Foto: Efe.
El fiscal deja claro que la revisión de sentencias debe guiarse por el principio de retroactividad de la ley penal más favorable al reo, pero siempre se elegirá una ley u otra «de manera global, en bloque, en su totalidad», sin que sea posible trocear las normas. Plantea que, aunque la ley del solo sí es sí no contenga una disposición transitoria, es de aplicación la establecida en el Código Penal de 1995 «por constituir un criterio interpretativo plenamente consolidado».
«Las posibles lagunas interpretativas, a falta de una interpretación auténtica, serán suplidas conforme a los criterios lógico, histórico y sistemático de la norma», expone. Partiendo de ese criterio, establece: «Como regla general, no procederá la revisión de las condenas firmes cuando la pena impuesta en la sentencia también sea susceptible de imponerse con arreglo al nuevo marco legal resultante de la reforma. Se evitará la adaptación automática de las penas anteriormente impuestas en proporción aritmética al nuevo marco punitivo».
Cuando la pena a la que fue condenado el autor del delito no figure entre las contempladas en el Código Penal tras el cambio provocado por la ley del solo sí es sí procederá su revisión. Además, de acuerdo con el decreto, los fiscales se opondrán a revisiones a la baja en casos que la nueva ley plantea de «menor entidad» siempre que el responsable del delito empleara «violencia o intimidación» para cometerlo. «La circunstancia de que en abstracto y con carácter general se haya admitido la aplicación retroactiva de supuestos de menor entidad no supone que sea posible realizar un nuevo juicio sobre los hechos ya enjuiciados», explica el fiscal general.
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Siurellet
|
Hace un año
La CertezaEso solo lo puede decir un ignorante adoctrinado y nadie más. Ahora has soltado la soflama ¡¡Te reto a que lo argumentes basándote en el Código Penal!! uy uy uy que eso te viene grande... entonces si no te enteras ¡Pa que te metes Incierto!
Tomeu 1963No necesito bola de cristal ni Tarot para desenmascarar a un mentiroso. Cuando una persona es de ideología socialista, significa que es de izquierdas y aquellos que cambian a la derecha, poniendo excusas de que el Gobierno hace las cosas mal y olvidan lo que hizo por el pueblo el gobierno de Rajoy ¡¡Que aumentaron hasta 14 millones los españoles pobres de solemnidad. Después de rebajar el despido a casi gratuito, después y encima rebajar el paro a la mitad, y las subvenciones, con la coletilla que se j..an de Andrea Fabra, que estaba en el PP y era la hija del cacique de Castellón, ese que hizo un aeropuerto donde no podían aterrizar aviones y puso una estatua suya de 20 metros con dinero público. Después para que la gente no protestara dictatorialmente elaboró ese partido la Ley Mordaza, con sanciones fuertes si se manifestaban. Después de rescatar a la banca y no rescatar al pueblo como SI ha hecho el Gobierno PSOE-UP. Después de conceder una amnistía a los corruptos que evadieron dinero de España pagando solo un 3% para que fuera legal, que como mínimo menos de un 30% habrían tenido que pagar y que por ello hubo menos dinero para cosas públicas. Después de vaciar la hucha de las pensiones ¡¡70.000 millones de euros!! y tantas cosas más... ¡¡A otro con ese cuento que eres de izquierdas!!. Además te conozco y he leído tus comentarios siempre en contra del Gobierno ¡Y a favor de la derecha! a mi me la suda de que ideología seas, porque todos tenemos derecho a elegir ¡De eso va la DEMOCRACIA! pero no vengas con fantasmadas diciendo algo que no eres para ver si alguien que duda llevartelo a tu terreno y que vote a la derecha ¡Sois capaces de todo con tal que la derecha gobierne! y si, eres un fa cha, por mucho que digas, ahí están tus comentarios para corroborarlo. Ja que en bon mallorquí amollas ditas mallorquínas, aquí tens sa méua: "Qui Pêts Envía, Mèrda Espéra..." Au, a porgà fum.
Este Gobierno será cómplice de la primera violación que se produzca por un violador liberado por esta ley. Caerá sobre la conciencia de cada uno de ellos.
Angelcaído4
Ahora con la nueva LEY de "AGRESIÓN SEXUAL" al “TRASLADARSE” el abuso a esta, ¡¡La condena puede ser de 2 a 12 años!! que es más que el abuso sexual que era mínima de un año y la agresión sexual máxima 12 años "igual que la nueva Ley"!! ¡Y ENCIMA EXISTEN AGRAVANTES! Con lo cual las penas serán mayores. ¡Aquí no se reduce NADA solo se agrava!! Eso que dices de que los abogados que quede en 6 años es una falacia aplicando correctamente la LEY ¡¡Y te cito esas disposiciones, y tu ni copiando lo haces!! Dime que no sea un medio de comunicación en que punto de la nueva Ley lo indica ¡No existe! solo se basan los abogados y jueces en que el delito de abuso Sexual no existe para cometer tales barbaridades, solo para apoyar a los neoliberales para que puedan gobernar ¡Y ni eso!
¿Por qué en el Tribunal de La Rioja se han revisado 54 condenas por delitos sexuales y no se ha rebajado ninguna? Pues porque han aplicado la Disposición Transitoria Segunda de la LO 10/1995 del CP ¡¡Y también la Quinta!! que dice referente a los delitos sexuales “En las penas privativas de libertad no se considerará más favorable cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo al nuevo Código” ¡¡Y lo es!! Y por ello el Presidente del Tribunal Superior de La Rioja, ha indicado: “En los casos revisados por este Tribunal el castigo que recayó en el condenado es "perfectamente imponible aplicando la nueva legislación" y no entiende como “aplicando el CP en otros Tribunales las han rebajado”. Por cierto, no tienes nivel, y como siempre "Aprende" y no saldrás escaldado". Salud
Angelcaído3
Dices que el delito de ABUSO SEXUAL no existe y te tendré que explicar como se le enseña a los párvulos para que te enteres de algo. Si coges una cosa que tienes en un cajón y la tiras a la basura, la sacas a la calle y se la llevan al vertedero, ¡Esa cosa en tu casa no existe! Que es lo que dices del Abuso Sexual. Pero si coges esa cosa y la metes en otro cajón con cosas similares ¡Sigues teniéndola y está vigente! Que es lo que se ha hecho con el Abuso Sexual, meterlo en Agresión Sexual. Te lo indico así porque se que es la única manera para que te enteres de algo ¡Y no 100% seguro!
¡¡El delito de Abuso Sexual se ha metido en Agresión Sexual, sobre todo para que ciertos jueces no puedan utilizarlo para que según delincuentes, como la manada o muchos que llevan sotana, que con abusos a menores y con fotografías de niños, acabaron sin condena de prisión, por ser “Abuso”. Tuvo que ser para la manada el TS quien les condenara pasándose por el forro la decisión del juez.
¿Me puedes indicar donde indica en la nueva Ley orgánica que se deben aplicar penas menores a condenados? ¿Me puedes explicar como la Disposición Transitoria Segunda de la Ley Orgánica 10/1995 de 23 de Noviembre ¡Revisada el 7 de Octubre de 2022, con lo cual está vigente! Dice claro, que cuando se cambie una ley y pidan revisiones de condenas, se debe estudiar la norma completa de la antigua LEY y valorar las pruebas, y el delito por el cual le condenaron y con ello valorar que pena se le debería imponer con la nueva LEY aplicando las pruebas y el delito.? Por ello Tribunales de España la han aplicado. Y analizando todo eso resulta que no modifican la condena ¡¡Pues el resultado es el mismo!! ¡¡Eso si que es jurisprudencia, pues el artículo 178 del Código Penal anterior lo dejaba claro ¡¡Abuso Sexual de 1 a 5 años de prisión!! y el 179 del Código Penal anterior lo dejaba claro también ¡¡Agresión Sexual de 4 a 12 años!! eso si NO EXISTÍAN AGRAVANTES. Y podríamos decir que con el abuso y la agresión sexual las penas iban de 1 a 12 años de cárcel ¡¡SIN AGRAVANTES, QUE NO EXISTÍAN EN EL ANTERIOR CP EN LOS DELITOS SEXUALES!!
Seguiré...
Angelcaído2
Si tan claro era ¿Porqué el CGPJ que es el órgano que regula todos los Tribunales no dijo nada de rebajar condenas en su informe al trasladar el Abuso Sexual a Agresión Sexual, que para eso les remitieron el Anteproyecto y ese es su trabajo? Está claro ¡Lo harán! Y se aplicará como indico, tiempo al tiempo. Pero mientras permite el ataque de adoctrinados de partidos pseudo-democráticos a esa LEY porque está elaborada por el Ministerio de Podemos ¡Y punto pelota! ¿Quieres dejar de ser un adoctrinado, que me remite cosas que Onda Cero indica, pues antes de comentar haz como yo, ¡Léete el Convenio de Estambul que firmó el PP y era de obligado cumplimiento tras la firma y se lo pasó por el forro porque era el ¡¡Convenio del Consejo de Europa sobre Prevención y Lucha Contra la Violencia contra las Mujeres y la Violencia Doméstica” y sabemos que opinan los neoliberales acerca de defender a la mujer. Léete el “Informe del CGPJ publicado el 25 de Febrero de 2021 sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual ¡¡Que es allí donde tendría que haber avisado al Gobierno que se podrían rebajar condenas al “Trasladar” el Abuso Sexual a la Agresión Sexual, y no indico NADA!! porquedeja el CGPJ que lo utilicen como instrumento para recabar la integridad del Gobierno. Léete la Ley Orgánica 10/1995, sus Disposiciones Adicionales (Que son tres), sus Disposiciones Transitorias (que son 12) y ya que está su Disposición Derogatoria. Y más cosas que te indicaré, solo para que hablemos al mismo nivel, y dejes de ser lo que eres, simplemente un adoctrinado que solo dice lo que sus líderes supremos le indican a través de medios neoliberales. ¡¡Acude a la LEY acude a la Carta Magna!!
Seguiré...
Angelcaído1
Como verás yo siempre indico TODO de donde lo saco ¡¡Que es donde se debe ir “A LA FUENTE”!! tanto sea la Constitución, al Código Penal y a la Jurisprudencia y que puedes contrastar si quieres ¡Y tú vas, copias y pegas lo que dicen los medios neoliberales en sus artículos! Eso si, sin poner ni por asomo una Resolución, una Disposición, una Ley Orgánica o lo que haga falta para corroborar lo que postulas. Y no por ello soy jurista y menos ilustre, lo que tampoco soy es un adoctrinado como tu que desconoce todo lo que habla, que se basa en fuentes poco fiables y que no acude a las fuentes jamás. ¡No indicas nada que se pueda contrastar ni por asomo! Y eso te retrata, te retrata y te fastidia que te lo hagan porque simplemente no tienes el nivel necesario, al igual que las ovejas, balas, pero no tienes ni idea que significa todo lo que pones. Dicho eso ¡Ya te avisé que te haría un traje a medida! sigamos.
Se ve claro que existe una disparidad de criterios de los juristas ¡Y eso es culpa del CGPJ! Que debería haber explicado por una parte como aplicar el nuevo CP a los magistrados para unificar criterios y por otra, en el Informe sobre el ANTEPROYECTO de Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual, que le remitió el Ministerio para que lo valorase jurídicamente ¡¡NADA DIJO DE REBAJAR PENAS!! bueno, si, en su punto 245 indicó claro que se deberían estudiar las penas a los presos con condena MAXIMA porque el Anteproyecto del Ministerio las penas por agresión sexual eran algo menores que las del antiguo Código Vigente ¡¡SOLO LAS MÁXIMAS!! y se podrían rebajar ¡¡LAS MÁXIMAS!!. Lo que hizo el Ministerio, antes de presentar el PROYECTO DE LEY al Consejo de Ministros fue escuchar al CGPJ e igualó las penas MÁXIMAS y punto. Seguiré
SiurelletBueno, bueno, bueno. En primer lugar, Parece que no te hará falta que te regale una bola de cristal, ya que parece ser que tienes una y adivinas cuál a sido mi pasado. En segundo lugar, observó que no eres capaz de entender como es posible que un antiguo votante socialista, esté harto de mentiras y sea capaz de cambiar de opción política. En fin, supongo que es cosa de la edad (la mía, por supuesto, ya que yo no tengo ni idea de la tuya), que me hace ver las cosas con perspectiva y reconocer el fracaso de una ideología. Pero bueno, yo no soy quien para imponer nada a nadie. Eso si, siempre con respeto, me gusta dar mi opinión. Si no te gusta, pues eso. Bon vent. Por cierto, en las elecciones locales, sigo votando al candidato socialista. El principal motivo es que hace las cosas bien. Es más, podría estar en cualquier partido, que también le votaría. Pero claro eso para una persona cerrada como tú, eso es impensable. Con tu permiso, seguiré comentando las cosas que no me gusten. Te caiga bien o mal.
Falcon Milenariono sé quin interès pugui tenir que siguis "podemita", però tu mateix. Que t'aporti arguments per sa prudència i m'intentis desqualificar sense mullar-te, sí que té un nom: falta d'arguments. I això ho confirma que recorris a ses xarxes socials. Esper que riguis per molts d'anys.
AngelcaídoNo tengo tiempo para responderte como mereces ¡Pero mira en la Rioja cuantos reos han salido de la cárcel por la ley del Si es SI ¡¡Ni uno!! porque aplicaron la Disposicion Transitoria Segunda de la Ley 10/1995, simplemente eso.
Y tu vas y copias y pegas los argumentos que han aplicado los que se han pasado por el forro sin mirar la LEY del Si es Si, pero tranquilo "Lumbreras" que mañana te hago el traje a medida ¡Como siempre y sin copiar nada!
56 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
La CertezaEso solo lo puede decir un ignorante adoctrinado y nadie más. Ahora has soltado la soflama ¡¡Te reto a que lo argumentes basándote en el Código Penal!! uy uy uy que eso te viene grande... entonces si no te enteras ¡Pa que te metes Incierto!
Tomeu 1963No necesito bola de cristal ni Tarot para desenmascarar a un mentiroso. Cuando una persona es de ideología socialista, significa que es de izquierdas y aquellos que cambian a la derecha, poniendo excusas de que el Gobierno hace las cosas mal y olvidan lo que hizo por el pueblo el gobierno de Rajoy ¡¡Que aumentaron hasta 14 millones los españoles pobres de solemnidad. Después de rebajar el despido a casi gratuito, después y encima rebajar el paro a la mitad, y las subvenciones, con la coletilla que se j..an de Andrea Fabra, que estaba en el PP y era la hija del cacique de Castellón, ese que hizo un aeropuerto donde no podían aterrizar aviones y puso una estatua suya de 20 metros con dinero público. Después para que la gente no protestara dictatorialmente elaboró ese partido la Ley Mordaza, con sanciones fuertes si se manifestaban. Después de rescatar a la banca y no rescatar al pueblo como SI ha hecho el Gobierno PSOE-UP. Después de conceder una amnistía a los corruptos que evadieron dinero de España pagando solo un 3% para que fuera legal, que como mínimo menos de un 30% habrían tenido que pagar y que por ello hubo menos dinero para cosas públicas. Después de vaciar la hucha de las pensiones ¡¡70.000 millones de euros!! y tantas cosas más... ¡¡A otro con ese cuento que eres de izquierdas!!. Además te conozco y he leído tus comentarios siempre en contra del Gobierno ¡Y a favor de la derecha! a mi me la suda de que ideología seas, porque todos tenemos derecho a elegir ¡De eso va la DEMOCRACIA! pero no vengas con fantasmadas diciendo algo que no eres para ver si alguien que duda llevartelo a tu terreno y que vote a la derecha ¡Sois capaces de todo con tal que la derecha gobierne! y si, eres un fa cha, por mucho que digas, ahí están tus comentarios para corroborarlo. Ja que en bon mallorquí amollas ditas mallorquínas, aquí tens sa méua: "Qui Pêts Envía, Mèrda Espéra..." Au, a porgà fum.
Este Gobierno será cómplice de la primera violación que se produzca por un violador liberado por esta ley. Caerá sobre la conciencia de cada uno de ellos.
Angelcaído4 Ahora con la nueva LEY de "AGRESIÓN SEXUAL" al “TRASLADARSE” el abuso a esta, ¡¡La condena puede ser de 2 a 12 años!! que es más que el abuso sexual que era mínima de un año y la agresión sexual máxima 12 años "igual que la nueva Ley"!! ¡Y ENCIMA EXISTEN AGRAVANTES! Con lo cual las penas serán mayores. ¡Aquí no se reduce NADA solo se agrava!! Eso que dices de que los abogados que quede en 6 años es una falacia aplicando correctamente la LEY ¡¡Y te cito esas disposiciones, y tu ni copiando lo haces!! Dime que no sea un medio de comunicación en que punto de la nueva Ley lo indica ¡No existe! solo se basan los abogados y jueces en que el delito de abuso Sexual no existe para cometer tales barbaridades, solo para apoyar a los neoliberales para que puedan gobernar ¡Y ni eso! ¿Por qué en el Tribunal de La Rioja se han revisado 54 condenas por delitos sexuales y no se ha rebajado ninguna? Pues porque han aplicado la Disposición Transitoria Segunda de la LO 10/1995 del CP ¡¡Y también la Quinta!! que dice referente a los delitos sexuales “En las penas privativas de libertad no se considerará más favorable cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo al nuevo Código” ¡¡Y lo es!! Y por ello el Presidente del Tribunal Superior de La Rioja, ha indicado: “En los casos revisados por este Tribunal el castigo que recayó en el condenado es "perfectamente imponible aplicando la nueva legislación" y no entiende como “aplicando el CP en otros Tribunales las han rebajado”. Por cierto, no tienes nivel, y como siempre "Aprende" y no saldrás escaldado". Salud
Angelcaído3 Dices que el delito de ABUSO SEXUAL no existe y te tendré que explicar como se le enseña a los párvulos para que te enteres de algo. Si coges una cosa que tienes en un cajón y la tiras a la basura, la sacas a la calle y se la llevan al vertedero, ¡Esa cosa en tu casa no existe! Que es lo que dices del Abuso Sexual. Pero si coges esa cosa y la metes en otro cajón con cosas similares ¡Sigues teniéndola y está vigente! Que es lo que se ha hecho con el Abuso Sexual, meterlo en Agresión Sexual. Te lo indico así porque se que es la única manera para que te enteres de algo ¡Y no 100% seguro! ¡¡El delito de Abuso Sexual se ha metido en Agresión Sexual, sobre todo para que ciertos jueces no puedan utilizarlo para que según delincuentes, como la manada o muchos que llevan sotana, que con abusos a menores y con fotografías de niños, acabaron sin condena de prisión, por ser “Abuso”. Tuvo que ser para la manada el TS quien les condenara pasándose por el forro la decisión del juez. ¿Me puedes indicar donde indica en la nueva Ley orgánica que se deben aplicar penas menores a condenados? ¿Me puedes explicar como la Disposición Transitoria Segunda de la Ley Orgánica 10/1995 de 23 de Noviembre ¡Revisada el 7 de Octubre de 2022, con lo cual está vigente! Dice claro, que cuando se cambie una ley y pidan revisiones de condenas, se debe estudiar la norma completa de la antigua LEY y valorar las pruebas, y el delito por el cual le condenaron y con ello valorar que pena se le debería imponer con la nueva LEY aplicando las pruebas y el delito.? Por ello Tribunales de España la han aplicado. Y analizando todo eso resulta que no modifican la condena ¡¡Pues el resultado es el mismo!! ¡¡Eso si que es jurisprudencia, pues el artículo 178 del Código Penal anterior lo dejaba claro ¡¡Abuso Sexual de 1 a 5 años de prisión!! y el 179 del Código Penal anterior lo dejaba claro también ¡¡Agresión Sexual de 4 a 12 años!! eso si NO EXISTÍAN AGRAVANTES. Y podríamos decir que con el abuso y la agresión sexual las penas iban de 1 a 12 años de cárcel ¡¡SIN AGRAVANTES, QUE NO EXISTÍAN EN EL ANTERIOR CP EN LOS DELITOS SEXUALES!! Seguiré...
Angelcaído2 Si tan claro era ¿Porqué el CGPJ que es el órgano que regula todos los Tribunales no dijo nada de rebajar condenas en su informe al trasladar el Abuso Sexual a Agresión Sexual, que para eso les remitieron el Anteproyecto y ese es su trabajo? Está claro ¡Lo harán! Y se aplicará como indico, tiempo al tiempo. Pero mientras permite el ataque de adoctrinados de partidos pseudo-democráticos a esa LEY porque está elaborada por el Ministerio de Podemos ¡Y punto pelota! ¿Quieres dejar de ser un adoctrinado, que me remite cosas que Onda Cero indica, pues antes de comentar haz como yo, ¡Léete el Convenio de Estambul que firmó el PP y era de obligado cumplimiento tras la firma y se lo pasó por el forro porque era el ¡¡Convenio del Consejo de Europa sobre Prevención y Lucha Contra la Violencia contra las Mujeres y la Violencia Doméstica” y sabemos que opinan los neoliberales acerca de defender a la mujer. Léete el “Informe del CGPJ publicado el 25 de Febrero de 2021 sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual ¡¡Que es allí donde tendría que haber avisado al Gobierno que se podrían rebajar condenas al “Trasladar” el Abuso Sexual a la Agresión Sexual, y no indico NADA!! porquedeja el CGPJ que lo utilicen como instrumento para recabar la integridad del Gobierno. Léete la Ley Orgánica 10/1995, sus Disposiciones Adicionales (Que son tres), sus Disposiciones Transitorias (que son 12) y ya que está su Disposición Derogatoria. Y más cosas que te indicaré, solo para que hablemos al mismo nivel, y dejes de ser lo que eres, simplemente un adoctrinado que solo dice lo que sus líderes supremos le indican a través de medios neoliberales. ¡¡Acude a la LEY acude a la Carta Magna!! Seguiré...
Angelcaído1 Como verás yo siempre indico TODO de donde lo saco ¡¡Que es donde se debe ir “A LA FUENTE”!! tanto sea la Constitución, al Código Penal y a la Jurisprudencia y que puedes contrastar si quieres ¡Y tú vas, copias y pegas lo que dicen los medios neoliberales en sus artículos! Eso si, sin poner ni por asomo una Resolución, una Disposición, una Ley Orgánica o lo que haga falta para corroborar lo que postulas. Y no por ello soy jurista y menos ilustre, lo que tampoco soy es un adoctrinado como tu que desconoce todo lo que habla, que se basa en fuentes poco fiables y que no acude a las fuentes jamás. ¡No indicas nada que se pueda contrastar ni por asomo! Y eso te retrata, te retrata y te fastidia que te lo hagan porque simplemente no tienes el nivel necesario, al igual que las ovejas, balas, pero no tienes ni idea que significa todo lo que pones. Dicho eso ¡Ya te avisé que te haría un traje a medida! sigamos. Se ve claro que existe una disparidad de criterios de los juristas ¡Y eso es culpa del CGPJ! Que debería haber explicado por una parte como aplicar el nuevo CP a los magistrados para unificar criterios y por otra, en el Informe sobre el ANTEPROYECTO de Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual, que le remitió el Ministerio para que lo valorase jurídicamente ¡¡NADA DIJO DE REBAJAR PENAS!! bueno, si, en su punto 245 indicó claro que se deberían estudiar las penas a los presos con condena MAXIMA porque el Anteproyecto del Ministerio las penas por agresión sexual eran algo menores que las del antiguo Código Vigente ¡¡SOLO LAS MÁXIMAS!! y se podrían rebajar ¡¡LAS MÁXIMAS!!. Lo que hizo el Ministerio, antes de presentar el PROYECTO DE LEY al Consejo de Ministros fue escuchar al CGPJ e igualó las penas MÁXIMAS y punto. Seguiré
SiurelletBueno, bueno, bueno. En primer lugar, Parece que no te hará falta que te regale una bola de cristal, ya que parece ser que tienes una y adivinas cuál a sido mi pasado. En segundo lugar, observó que no eres capaz de entender como es posible que un antiguo votante socialista, esté harto de mentiras y sea capaz de cambiar de opción política. En fin, supongo que es cosa de la edad (la mía, por supuesto, ya que yo no tengo ni idea de la tuya), que me hace ver las cosas con perspectiva y reconocer el fracaso de una ideología. Pero bueno, yo no soy quien para imponer nada a nadie. Eso si, siempre con respeto, me gusta dar mi opinión. Si no te gusta, pues eso. Bon vent. Por cierto, en las elecciones locales, sigo votando al candidato socialista. El principal motivo es que hace las cosas bien. Es más, podría estar en cualquier partido, que también le votaría. Pero claro eso para una persona cerrada como tú, eso es impensable. Con tu permiso, seguiré comentando las cosas que no me gusten. Te caiga bien o mal.
Falcon Milenariono sé quin interès pugui tenir que siguis "podemita", però tu mateix. Que t'aporti arguments per sa prudència i m'intentis desqualificar sense mullar-te, sí que té un nom: falta d'arguments. I això ho confirma que recorris a ses xarxes socials. Esper que riguis per molts d'anys.
AngelcaídoNo tengo tiempo para responderte como mereces ¡Pero mira en la Rioja cuantos reos han salido de la cárcel por la ley del Si es SI ¡¡Ni uno!! porque aplicaron la Disposicion Transitoria Segunda de la Ley 10/1995, simplemente eso. Y tu vas y copias y pegas los argumentos que han aplicado los que se han pasado por el forro sin mirar la LEY del Si es Si, pero tranquilo "Lumbreras" que mañana te hago el traje a medida ¡Como siempre y sin copiar nada!