El Juzgado de Primera Instancia número 17 de Palma ha elevado una nueva cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para pedirle que aclare si la interpretación que el Tribunal Supremo ha hecho del IRPH va en contra del Derecho de la Unión. El TJUE respondió en sus autos del 17 de noviembre de 2021 a las preguntas formuladas por dos Juzgados de Barcelona e Ibiza, aclarando que, para que exista transparencia en la cláusula IRPH, no es necesario entregar un folleto al consumidor antes de la firma del contrato que recoja la evolución anterior del índice, ni que el contrato incluya una definición concreta del mismo, dado que la información relativa al IRPH «es objeto de publicación oficial».
Un juzgado de Palma vuelve a elevar el IRPH al Tribunal de Justicia de la UE
El Tribunal Supremo aplicó este criterio y corrigió tres sentencias de los juzgados de primera instancia y las audiencias provinciales que habían declarado la nulidad de las cláusulas
También en Actualidad
- «Han llegado a decirme que me busque un novio o le pida a un familiar para acceder a una hipoteca»
- Un hombre residente en Es Castell fallece ahogado en Cala Rafalet mientras buceaba
- La ocupación de los hoteles de Menorca cae al nivel más bajo en 15 años pero se compensa con el precio
- El Seprona doblará su presencia en Menorca a partir de septiembre: los delitos que investigarán
- Unos jóvenes que dirigían un dron acaban estampándolo contra la Cova des Coloms
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
De momento no hay comentarios.