Los magistrados consideran que no se ha vulnerado el principio de proporcionalidad de las penas a las que fueron condenados, que no hay prueba o indicio de arrepentimiento por parte de ellos y que los argumentos en los que se basan las diversas peticiones de indultos realizadas por terceros desenfocan el sentido del indulto porque dibujan una responsabilidad penal colectiva y, además, pretenden que el gobierno corrija la sentencia dictada por el Tribunal Supremo.
La Sala afirma que las razones invocadas para respaldar la extinción total o parcial de la pena impuesta pierden cualquier justificación «cuando se presentan como presos políticos quienes han sido autores de una movilización encaminada a subvertir unilateralmente el orden constitucional, a voltear el funcionamiento ordinario de las instituciones y, en fin, a imponer la propia conciencia frente a las convicciones del resto de sus conciudadanos».
El informe, ponencia del presidente de la Sala, Manuel Marchena, concluye que la pena sólo deja de ser necesaria cuando ha cumplido con la finalidad que legitima su imposición. Así, «la constatación del fracaso de los fines de prevención especial, apreciable sin necesidad de mayores esfuerzos argumentales, obliga a rechazar el indulto solicitado a favor de los condenados».
La Sala que considera obsoletas acerca del significado de la resocialización del penado, «pero esta idea no es incompatible con la aceptación de que una sociedad pluralista, inspirada en valores democráticos, puede exigir mediante la imposición de una pena que la ruptura de las bases de la convivencia nunca sea el fruto de una decisión unilateral, apoyada en la engañosa movilización de una ciudadanía a la que irresponsablemente se empuja a construir un nuevo Estado que sólo existe en la imaginación de sus promotores».
Añaden los informes, uno para cada uno de los condenados, que incluso flexibilizando el requisito legal del arrepentimiento la Sala no ha «una voluntad de reencuentro con el orden jurídico menoscabado» por su actuación.
«El mensaje transmitido por los condenados en el ejercicio del derecho a la última palabra y en sus posteriores declaraciones públicas es bien expresivo de su voluntad de reincidir en el ataque a los pilares de la convivencia democrática, asumiendo incluso que la lucha por su ideales políticos -de incuestionable legitimidad constitucional- autorizaría la movilización ciudadana para proclamar la inobservancia de las leyes, la sustitución de la jefatura del Estado y el unilateral desplazamiento de la fuente de soberanía», subrayan los magistrados.
El informe cita al condenado por sedición y líder de Ómnium Cultural Jordi Cuixart, que en su respuesta a la Sala afirma que todo lo que hizo lo volvería a hacer porque no cometió ningún delito. Esas palabras son para el tribunal «la mejor expresión de las razones por las que el indulto se presenta como una solución inaceptable para la anticipada extinción de la responsabilidad penal».
De hecho, añaden, esas palabras «expresan una actitud antidemocrática, en la que la propia conciencia y el compromiso social que cada ciudadano suscribe le autorizaría a pulverizar las bases de la convivencia, a convertir en ineficaces las resoluciones dictadas por los Jueces y Tribunales de un determinado territorio, a sortear las vías legales de reforma de un sistema jurídico y, en fin, a vulnerar los derechos fundamentales de aquellos otros ciudadanos que no comulguen con esos principios o esa conciencia individual», subrayan los magistrados.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Injusto del todo 13...15...25...12 etc.etc años para gente que se subio a un coche de la guardia civil porque eran bajos de estatura para que se les viera mejor diciendo a la masa del pueblo que se fueran a sus casas.no os parece que esta sentencia fue una barbaridad y una injusticia.?? encima que se les dice a las masas de gente que se marchen a sus casas y no al reves incitandoles a la violencia. Si los ciudadanos de Cataluña hubieran querido el dia 1 de octubre hubiera esclatado una nueva guerra cicvil en Cataluña con muertos
Que acate la sentencia,no hay mas,si no la acata es un dictador asi de simple
Rebecalaloba: Ante todo gracias por la clase de Historia de españa. Yo sere obtuso pero te recuerdo, como bien sabras, que tu me estas hablando de hace casi 1000 años. No crees que llegan un poco tarde para pedir la independencia?? Cuando me interesa bien y cuando no (9 o 10 siglos despues), me borro!! Que no estamos hablando de unos años, estamos hablando de casi un milenio. Que lo hubien hecho en su momento como hizo andorra. Ademas esta por medio la constitucion española y el tratado de lisboa como bien sabras. Para algo serviran digan lo que digan no??😉 Y repito, la independencia de cataluña nos afecta a toda españa con lo cual el referendum se deberia hacer a nivel nacional. Si a cada uno le dejas hacer referendums provinciales, porque no referendums municipales? O porque no referendums por barriadas?? O por numero de calle, cada casa un referendum.. no ves que no tiene sentido. Si abres la mano a unos la tienes que abrir para todos.
Tenemos un gobierno que no respeta la justicia!!!
El presidente de la nación presionado por los votos necesarios de los indepes allanando el camino al indulto, el supremo se opone al mismo, excelente oportunidad para comprobar si existe realmente separación de poderes...
... no voy a exigir la libertad para los presos políticos, ni el retorno de los exiliados... porque todo ello va a caer por su propio peso... ya estamos viendo los primero brotes verdes de la amnistía... y el que no quiera verlo es porque está obcecado... al final van a arreglar, aunque sea por la fuerza de los acontecimientos, este penoso tema que tanta vergüenza ajena nos causaba a la gente con sentido común... los mesetarios y sus palmeros tendrán que dar su brazo a torcer...
Jms87...no seas obtuso... el territorio es de los catalanes....La corona de Aragon comprendia en la peninsula iberica, el reino de Aragon, Valencia, Mallorca y "principado de Cataluña"...Todo esto se abolio con los decretos de nueva planta de Felipe V que abolieron la España federal...A los catalanes nunca les han preguntado si quieren ser españoles o no....se lo impusieron sin mas.....en unas epocas conformes...en otras no...Como siga asi...se acabaran marchando! Mas que se ha intentado centralizar España, no se ha conseguido....España en conjunto cuando mas poderosa fue, fue cuando se regia bajo un modelo federal...(durante los reinados de los Austrias, era un modelo federal, el rey era el rey de todos los territorios, pero los diferentes terrirorios eran independientes entre si...cortes propias, leyes diferentes, monedas diferentes, fronteras entre ellos...o sea, un estado federal, con mayores competencias para los territorios integrantes que las actuales comunidades autonomas)
Me parece perfecto!! No hay que cometer delitos a sabiendas, esperando que luego se haga la vista gorda. Y menos aun sin estar arrepentidos. A cumplir la condena integra!! Y yo personalmente les prohibiria cualquier cargo politico en un futuro.. hace una condena ejemplar porque si no todo el mundo se sentira con el poder de desafiar la unidad de españa. En cuanto a cataluña hay dos cosas: 1. Si los catalanes no quieren formar parte de españa, me parece fantastico!! Que cojan y que se vayan, pero el territorio geografico es de españa!! 2. Cataluña demomento forma parte de españa y si se hace un referendum se deberia hacer a nivel nacional, de toda españa, no solo a nivel de cataluña. La independencia de cataluña nos afecta a todos no solo a los catalanes. Eso si, el que se quiera largar, adelante q coja y que se vaya a buscar un territorio que pueda conquistar