Es Castell desestima la reclamación de 15.000 euros de una mujer que se cayó en la calle
Los técnicos municipales concluyen que la caída fue por culpa de transitar por una zona donde no estaba permitido el paso
El pleno del Ayuntamiento de Es Castell ha desestimado por unanimidad la reclamación de responsabilidad patrimonial que había dirigido una mujer de mediana a edad a la corporación como consecuencia de un grave accidente que había sufrido en la vía pública hace más de un año.
También en Menorca
- Detienen al responsable de una galería de arte de Maó por apropiarse de 11 cuadros valorados en 13.000 euros
- Golpea a varios coches y agrede a una conductora en el polígono de Sant Lluís
- Abre de forma anticipada el primer hotel en Son Bou y constata el repunte de reservas turísticas
- Multa de 720 euros por exhibicionismo en el Parc des Freginal de Maó
- Dani Reixach, psicólogo clínico: «Trabajar con un dotado es como pulir las caras de un brillante»
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Aunque la señora tomó/eligió una ruta no autorizada, según el municipio: ...'que la mujer había entrado por un lugar donde no debía estar' (¿había señales?).... -su recorrido discurría por terrenos municipales. La forma/ruta en que caminaba, no fue la causa principal de su caída y/o de la lesión y/o daño resultante. Los motivos alegados por el municipio en cuestión para justificar el rechazo constituyen una defensa débil. Si alguien camina sobre terreno municipal, incluso donde esto no está permitido, y no hay señales que lo dejen claro, todavía está caminando sobre terreno municipal. Y en consecuencia, el municipio en cuestión es responsable. Especialmente en ausencia de una señalización clara. Le aconsejo que acuda a los tribunales.
ViriatoDesconozco si hablas con conocimiento de causa, pero sí te afirmo que hay pavimento en muy mal estado con el que te puedes tropezar andes o no con cuidado y lastimarte, por ejemplo baldosas que sobresalen con tropiezo anunciado, baldosas rotas que son como cuchillos, embaldosado que CUANDO CAE LA HUMEDAD O LLUEVE los resbalones pueden ser muy graves porque yo no sé porqué cuando ponen baldosas de un determinado tipo no caen en estas obviedades y más en la isla esta húmeda. El "caradurismo" como tu dices lo tienen las instituciones que no destinan los impuestos donde hace falta ...pero en su bolsillo a buen recaudo.
ViriatoNo conozco el caso en cuestión, si bien es verdad que la responsabilidad de que las aceras y vías son responsabilidad de la administración y en este caso del municipio, el no reconocer por parte del pleno es algo normal, sería reconocer que no hacen bien su trabajo, por tanto la justicia será la que tendrá que dirimir este tema, lo que está claro es que hay muchas aceras en muy mal estado.
Pretender sacarse un buen sobresueldo a costa de las arcas municipales, por haber sufrido un vulgar tropiezo en la calle por no haber andado con más cuidado, es cuando menos un claro ejercicio de caradurismo de libro.
Hay muchos accidentes por el mal estado de las aceras de los que nadie se hace responsable, suma y sigue la tomadura de pelo de los impuestos
Todas las carreteras y aceras en la isla estan en mal estado. Y los responsables solo hacen que subirse sueldos . Más tendrian que denunciar el mal estado en toda la isla.