El magistrado-juez del Juzgado Penal de Maó, Antonio Miguel Fernández-Montells, recoge en su sentencia que no hay pruebas de cargo suficientes para acreditar el atropello voluntario del hombre a la que fuera su novia en la parada de taxis de la Plaça de Ses Palmeres. La mujer sufrió varias fracturas costales, erosiones en diversas partes de su cuerpo, precisó ingreso hospitalario y tardó 60 días en recuperarse, tras pasarle las ruedas por encima de su cuerpo.
Sobre el taxista pesaban otros dos delitos de violencia doméstica con la misma mujer, aunque la acusación de uno de ellos fue retirada por el fiscal en el juicio celebrado el pasado 14 de julio.
Ha contribuido decididamente a la absolución del inculpado el hecho de que la mujer retirara la acusación en la vista oral y se acogiera a su derecho a no declarar, con lo que las manifestaciones que había hecho durante el periodo de instrucción carecieron de validez para la sentencia. El fiscal pedía cuatro años y diez meses de condena, y otros veinte meses de prisión a ella, también acusada por dos delitos de violencia doméstica contra su pareja.
Ambos han resultado absueltos con lo que también evitan tener que abonar la indemnizacion de 4.793 y 1.307 euros, respectivamente, por las lesiones que se causaron en los diferentes episodios que se juzgaban.
El hombre aseguró en el juicio que apenas recordaba lo sucedido en el largo interrogatorio al que le sometió el ministerio público. Los testigos de referencia no presenciaron los hechos aunque sí escucharon gritos por la discusión y vieron a la mujer sobre el asfalto. Así ha prevalecido la postura que siempre ha defendido el abogado del acusado, José de Juan López, ya que nadie podía acreditar que la mujer hubiese sido atropellada por su cliente, o cuanto menos que aquel lo hubiera hecho a propósito.
El mismo letrado ya había logrado el archivo de otra acusacion al mismo hombre, denunciado meses atrás por su pareja a causa de una presunta violación que no se demostró.
En la causa contra el taxista se personó el Govern, que en un principio consideró los hechos como una tentativa de homicidio mientras la juez de Ciutadella estimó que se trataba de un delito de lesiones por el que finalmente fue juzgado y absuelto.
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Aixi va sa justicia, vergonyos
Sr.juez,esta ciego?
Ahhhh! Ya lo Entiendo! Nos peleamos, los dos nos damos de ostias, luego sin querer te paso por encima con el taxi.. pero a la hora de declarar, si uno no se acuerda y la otra no declara, él se ahorra 4000 y pico euros y ella 1000 Y pico... y si eso... ya nos matamos otro día. Muy sencillo!
Esto es que el De Juan es un máquina.. Un verdadero abogado alfa.
Hay muchas formas de hacerse daño, y a mí me parece muy fuerte que te pasé por encima un coche, literalmente, y solo tengas algunas fracturas costales, máxime si una costilla se pude romper fácilmente con un buen golpe. Si te pasa un coche por encima, como mínimo algún órgano estaría afectado. Respecto los daños: pelearse, uno con el otro, ella hacer un mal movimiento, caerse, y hacerse daño, me parece plausible. Si no hay testigos, y ella no quiere declarar y explicar (bajo juramento) lo que paso, pues no se puede declarar culpable al acusado. Digo bajo juramento, porque, ante la posibilidad de mentir en el estrado y ser acusada de perjurio, quizás prefirió callarse; para ella hubiese sido peor salir a la palestra y decir que todo era una farsa, y que las heridas eran de una pelea entre ellos (ambos peleándose). Tengo varios amigos de los CFE y más de una vez hemos comentado de casos en los que ambas partes reparten estopa de la buena, y solo se juzga al hombre, estandos ambos tocados
Lo que fala es prevención desde la infancia, que en colegios y familia se advierta y eduque a las niñas desde bien pequeñas para que elijan correctamente a sus parejas, porque hay cada caso,.... que vamos es una muerte anunciada.
Film, tens molta raó... i en aquest cas concret recorrerà la Fiscalia o deixarà fer?
"En la causa contra el taxista se personó el Govern, que en un principio consideró los hechos como una tentativa de homicidio", pero en sa causa de sa prostitució infantil de fietes tutelades pel govern no volen ser investigats, ho consideren una festa o una mentida. Aquests només veuen "la paja en el ojo ajeno".
@bikeramazon, tus argumentos no los voy a discutir porque una persona celosa es lo peor que puedes tener al lado, pero vamos puramente al juicio: si no hay testigos y se condena al hombre = que bien actúa la justicia; si no hay testigos y no condenan al hombre = el típico final de siempre. O se confía en la justicia siempre (sea cual sea la sentencia) o dudamos siempre, y llegados a este punto pues podemos dudar de hasta cuándo condenan a hombres sin testigos.
Para bikeramazon, que co………..nes importa de donde sea, la cuestión es si la ha maltratado o no?, tu si que eres un cachondeo no la justicia, no se entiende nada de lo que has escrito.