La secretaria general de los socialistas menorquines, Susana Mora, ha explicado que a principios de septiembre se interpondrá un recurso contencioso-administrativo y se pedirá la suspensión cautelar del acuerdo, al entender que «tiene indicios claros de inconstitucionalidad», vulnera diversas leyes de rango superior y «desdibuja el modelo territorial de Menorca, que el PP quiere destruir a toda costa».
Mora asegura que no se justifica la excepcionalidad de dar un uso de vivienda que no es propio del suelo rústico y avisa que, en caso de confirmarse la inconstitucionalidad del acuerdo, el daño sería «irreparable».
En su opinión, el decreto de simplificación administrativa que sustenta la «amnistía indiscriminada» que ha aprobado el Consell de Menorca carece del debido consenso social y político y, además, «no está sustentado jurídicamente».
Vulneración de la Constitución
Además, la número 1 de los socialistas menorquines ha advertido que se vulnera el artículo 149 de la Constitución y la competencia estatal que vela por la no regresión ambiental.
El diputado Marc Pons, quien ha comparecido junto a Mora en la sede del PSOE, ha criticado asimismo que con esta amnistía indiscriminada «se desacredita el trabajo realizado durante todos estos años por el Consorcio insular de Disciplina Urbanística en Suelo Rústico» y se contraviene «tanto el PTI como el modelo territorial de Menorca, que es una de nuestras joyas de la corona y de los logros por los que hemos batallado las fuerzas progresistas de la isla».
«Si hay retrocesos, nos encontrarán enfrente», ha avisado Pons, quien ha lamentado que el PP «extienda sus políticas de Ibiza al resto de islas».
26 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Hasta aquíSi lees mi otro comentario verás que los hostales son ilegales, y no hay más, y me parece muy bien que lo lleven a los tribunales. Como bien dices, coherencia.
LadyNo se puede ordenar la demolición si la infracción ha prescrito. Es como una multa fuera de plazo, ya no vale. Cualquier juez anulará una orden de demolición fuera del plazo. Ni uno solo de lo hortales con infracciones prescritas se van a demoler, Jamás. Eso es lo que no entendéis. No os vais a librar de ellos, seran legales o ilegales, pero no van a dejar de estar. Ni el Consell ni el Ayuntamiento ni el GOB puede meter un bulldozer y demolerlos. Asi de duro y de fácil.
En Menorca esta llena de obras ilegales El Castllo de sa costa nova fué ilegal durante décadas y luego se legalizó Otras como las piscinas de algunos hoteles rurales siguen así ilegales pero esplotados economicamente pero todo el mundo habla solo de los hortales sin buscsr ninguna solucion
Pasen y veanToda obra ilegal debe ser derrocada. Así de fácil.
ArlotTienes toda la razón. Va de coherencia y la coherencia dice que lo ilegal es ilegal. No es legal según convenga. Tienes toda la razón, todo esto va de coherencia y, por coherencia, los hortals son ilegales. Otra cosa es que tú tengas uno y te interese que la coherencia, en este caso, quede a un lado.
Hasta aquíNo va de ultrederechas, turbomegaultraderecha......se os acaban los adjetivos a los comunistas; ve de coherencia, esto dice el PSOE que es inconstitucional, lo mismo decían estos de la ley de amnistía, de los 2 estados de alarma ilegales, la financiación singular a Catalunya ....... que algo sea inconstitucional no depende de tus intereses de partido, o lo es o no lo es. Coherencia, algo que la izquierda brilla por su ausencia, eso si, seguid adorando al amado autócrata.
Hasta aquíQuizás, cuando aprendas a razonar un poco mas y a salir de tu cacao mental de ver fantasmas de ultraderecha por todos lados, entonces, quizás, entenderás que esto va de decencia intelectual y que estos personajes del pesoe no estan en condiciones de hacer una cosa por la mañana y toda la contraria por la tarde y a la vez ir de honestos. Si tu te tragas todas las ruedas de molino que te meten, ese es tu problema.
En este caso me parece perfecto, no se puede legalizar algo construido de forma ilegal sabiendo que era ilegal hacerlo. Es de sentido común.
Estos que se hacen llamar izquierda-social-ecologista, y no hacen mas que imponernos cosas a la fuerza y quitarnos libertades, os han metido en la cabeza lo de premiar y no es asi: 1) La legalizacion conlleva un pago de tasas municiaples igual que las obras normales 2) Ademas lleva una multa en cubierta en forma de compensación al entorno natural del 10% del valor de la obra, además de las obras que sean necesarias para adecuarlo. 3) Tendrá que pagar a un técnico que le haga un proyecto, planos, etc... 4) Con todo esto el propietario del chalet de 500.000€ entre la tasa, proyecto y multa tendrá que pagar un "premio" de 80.000€ o así facilmente. 4) Ademas estará PROHIBIDO que se destinen a alguiler turistico, es obligaotrio que esto aparezca al inscribirla en el registro al final de obra (lo pone en el reglamento) y por tanto NO pueden dedicarse a alquiler turistico legal. Ilegal, pues ya se sabe. 5) Y esto es solo para lo que esté prescrito y no tenga expediente abierto. 6) Y para mas Inri, si nuestra archi-eficiente administración no responde en 6 meses, se da por desistido, asi que la mayoria se van a quedar como estan, y a fin de cuentas esto no será mas que una tapdaera para tener documentados y controlados muchos de ellos. Ahi teneis el regalo Bon Sant Joan
No se puede ni se debe premiar al que se salta la ley, es de sentido común. Además implica discriminar al que SI ha cumplido. El mundo al revés en España.