Joana Gomila pidió hace tres semanas al Ayuntamiento que le pague la defensa letrada hasta el esclarecimiento total de la controversia. | Gemma Andreu
Ciutadella25/07/24 4:00
La exalcaldesa de Ciutadella, Joana Gomila, lamentó anoche ser «la víctima» de la situación heredada que ha motivado la investigación del Tribunal de Cuentas, que le reclama 66.000 euros. «Tengo que poner 66.000 euros de mi propio bolsillo por un convenio que aprobó un gobierno del PP en 2006 y por la subvención que otro gobierno del PP dio en 2014. Y lo que es peor, sin que haya existido perjuicio alguno para el Ayuntamiento, como la propia administración municipal le ha dicho al tribunal y le ha pedido que cierre el caso», apuntó.
31 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Que pague como cualquier otro hijo de vecino. Hasta aquí hemos llegado. Para cobrar nunca se ha quejado.
Nada, nada…se acabó la discusión. Esto es fango que viene de unos polvos de la derecha y de la ultraderecha. No suena muy bien pero ya entendéis lo que quiero decir. La culpa, muy probablemente, es de Ayuso y otros fascistas. Amnistía ya.
Es partit de na Gomila ho te clar com es mirin es doblers de tots es menorquins defraudats a Milà mentre Juaneda era es conseller responsable, facturant a més de 800 euros, com si s'haguessin incinerat, tones i tones de residus que en realitat es van abocar i per tant s'haurien d'haver cobrat per sa tarifa d'abocaments a menos de 40 euros sa tona. I també estaria molt bé que demanessin a veure perquè es van posar 210.000 euros als pressupostos 2023 per comprar a un destacat membre del PSM uns pous que no valen res perquè s'aigua està totalment contaminada. I que donessin un bon repàs a ses adjudicacions amb fraccionaments i a dit (es 80 % des total!) que feia es cacic M. Maria al IME. I, parlant de subvencions haurien de revisar es 100.000 euros de tots que van tirar en "subvencionar" a una ballarina de dansa oriental...
TururuJa ho he dit a varios amics de Ciutadella que fins que no tingeu un alcalde de maho no ho aclarireu. 😉😉😉
Con su sueldazo de diputada, que se pague el abogado ella. La responsabilidad que se le exige es por un acto personal y tiene que asumir el coste de su defensa personalmente. Esto de que les paguemos hasta el abogado a los políticos en sus juicios por corrupción se está poniendo de moda.
Suerte que le ha echado la culpa a Franco. A callar y a pagar señora, como todo vecino
A Mao no poden tenir problemes de aquest tipo. Es Consell i Govern Balear paguen anualment quasi 500.000€ de suposat "manteniment" de BintaFufa o pavello " Mahon-Menorca". Ses darreres reparacions per "goteres", pagades íntegrament i arbitrariament per Consell. Lo de sempre. A mes, es partidet seu tambe ha governat a Consell i ha perpetuat ses desigualdats i arbitrariedats. Res mes
Y continuará . . . No desesperéis que la legislatura es muy larga y nos queda mucho por ver 🧐
Marti PascualCreo que te has equivocado, hoy no toca hablar de eso, por lo menos la noticia no menciona al PP como que figure investigado, ese programa ya lo hicimos. Otra cosa es lo que declare para defenderse una responsable de un hecho o infracción de la que no sabemos todavía a ciencia cierta si es penal o administrativa. Así que le toca a ella sumir su culpa y a vosotros, simpatizantes y afiliados de izquierdas en general, la vuestra. Porque eso tiene de malo asociarse o aliarse en un mismo bloque ideológico para declararlo ganador (verdad: aturdit, Hasta aqui, baixamaner) ¿no érais todos juntos los únicos ganadores? pues ahora debéreis ser todos juntos los perdedores y culpables de lo sucedido y pagad entre los tres partidos que formáis el conglomerado del tripartito (PSOE_PSM y Ciutadella Endevant) los 66.000 euros que pide al ayuntamiento.
Vamos a ver, yo no digo ni que sea culpable ni que no lo sea, pero está claro una cosa, que las demás posibilidades que dice ella de que el culpable es el PP, supongo que los investigadores ya las habrán estudiado y tenido en cuenta, y cuando sólo mantienen una línea de culpabilidad o responsabilidad por algo será ¿no?. Ellos (los investigadores) habrán seguido el inicio de la irregularidad, los cambios de gobiernos habidos, y cuando se cometió y con quien. Suerte tienen los partidos de izquierdas, al ser un tripartito quien gobernaba y que no se haya presionado por la derecha a la justicia para que inculpe a mas gente que podría estar implicada, y es que en la derecha hay mucho señorío, porque sino nos podríamos encontrar con un caso parecido al Gürtell, en el que la izquierda sumaba y sumaba al caso a gente relacionada con la derecha por el mero hecho de que alguno de los inculpados tomaba cervezas con alguno del PP o de su círculo. Así después pasa lo que pasa, que casi 20 años después y un sinfin de piezas abiertas, los jueces no saben como finalizarlo ni que hacer con él..