El viernes, el concejal del PP, Joan Benejam, comunicó a los portavoces de los distintos grupos su intención de llevar a pleno la propuesta para elevar las tarifas para el consumo de agua. Eso sería, una vez tuviera en sus manos el pertinente informe, que justificara la medida.
Y es que, según expuso Benejam, el aumento del 31 por ciento del coste energético para que funcione la desaladora, ha encarecido el precio del agua de los 1,19 euros previstos por tonelada, a los 1,55 euros. O lo que es lo mismo, supone que el Ayuntamiento deberá pagar al Govern al menos 1.708.100 euros, en lugar de los 1.320.526 euros estipulados. Es decir, 388.000 euros más de lo presupuestado y casi 600.000 euros más de lo que se pagaba hasta 2021, cuando se firmó el convenio para el periodo 2022-2026.
La oposición critica la falta de información
En este contexto, y a escasos dos días para el pleno, desde el PSOE, el PSM y Ciutadella Endavant afirman que no han recibido ninguna información al respecto. Por lo tanto, si efectivamente este tema se incluye en el orden del día, en ningún caso le darán apoyo, ya que no han podido siquiera analizar la situación.
«No hemos visto ninguna propuesta sobre la mesa y esperaremos a ver las cosas claras», señalaba ayer Carla Gener, de Ciutadella Endavant. Un tono similar al que utilizaba Maria Jesús Bagur, del PSM, quien alegó que solo «podremos opinar cuando lo hayamos visto», dijo, en relación con los informes que, según el equipo de gobierno, justifican la subida de precios. Aún así, sí que señaló Bagur que «defendemos que [la tarificación] vaya por tramos», y que se debe tener siempre presente que «estamos hablando de un bien escaso» como es el agua.
La subida para grandes consumidores
Desde la bancada socialista, la edil Sandra Moll coincide con este desconocimiento de la propuesta por parte de los partidos de la oposición. «No sabemos qué justificación tienen para subir los precios, no hemos visto ni el expediente, ni el informe, y si lo quieren aprobar el jueves, nosotros no lo votaremos con prisas». En cualquier caso, «sí que estaríamos de acuerdo en que hay que repercutir las subidas en los grandes consumidores» y no «en las familias que hacen un uso normal al agua, para el aseo y la limpieza». Y es que «desde el PSOE siempre hemos tenido claro que las tasas y los impuestos tienen que gravar directamente y que paguen más, quienes más tienen».
Sandra Moll reconoce que, cuando se firmó el acuerdo con Abaqua «se preveía un posible incremento de precios por el aumento de costes» de la producción del agua desalada, como finalmente ha sucedido. «Desde el gobierno anterior intentamos asumir» el incremento de precios para este 2022, con el objetivo de no afectar a los vecinos de Ciutadella. En cambio, el actual equipo de gobierno «no ha tenido mucho tiempo para intentar cuadrar los presupuestos, pero ya piensan en aumentar las tarifas». Por eso, «no sé si hay otras opciones, pero choca que lo primero que hacen es plantear incrementos de precios».
Sea como fuere, tanto PSOE, como PSM y Ciutadella Endavant, esperarán a los informes para decidir su voto y, por tanto, tendrán en su mano si subir, o no, el precio del agua potable en Ciutadella.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
no som ningú per xerrarPara tu información, eso ya pasa en algunos casos especiales. Hay un cánon por consumo, y los usuarios pagamos lo razonable. Cuando se pase de ese canon es cuando las tarifas se tendrían que duplicar/triplicar para concienciar a los usuarios de un consumo responsable. Y si los grandes consumidores, hoteles, apartamentos y particulares con un casoplón o chaletazo se pasan pues que paguen por los que estamos usando el agua de forma razonable. Hay muchas viviendas que alquilan en verano, hay que mirar eso. Salut y bon vent.
no som ningú per xerrarTotalmente gratis igual me parece una locura, pero estoy de acuerdo que cada ciudadano debería de tener "X" litros al día asignados y si se pasa de esta cantidad a un precio de oro... Otra opción sería que si se gasta más de estos "X" litros se cortase el agua. No hace falta poner un límite muy ajustado, pero no es justo que haya gente que todo el día esté limpiando la barca, regando césped o con piscina. El agua es un bien para todos, no solo para ricos. A los ricos de verdad, no les importa pagar 200 euros de más al mes. Otra cosa que no entiendo es que la oposición (supuestamente ecologista) ahora se oponga a medidas como ésta, no sé si sólo por el simple hecho de decir lo opuesto y para partidismo. Y digo esto sin ser votante de derechas. Los políticos deberían de ser honestos y aceptar las (pocas) medidas lógicas o buenas, independientemente de que no sea idea suya.
¿No se supone que iban a cubrir el terreno de la desaladora con placas solares suficientes como para que el gasto energetico fuera cercano a cero? ¿Que fue de eso? ¿Sigue en un cajón? Se supone que ya estaba financiado (puede que con fondos europeos, no me acuerdo bien)
Per jo lo just seria que un volum raonable d'aigua per ciutadà fos totalment gratis. I tot el que es passa d'aquesta quantitat gratuita que es pagui a preu d'or. Qui te capritxos com una piscina o una gespa verda en ple estiu, que ho pagui car.
Primer que llevin ses dutxes de ses platges Després penalitzar el que més consumeix SA gent de carrer no pot passar més pena
Si si recelo tienen, también tengo yo... Pero los que aceptaron la P... Desaladora fueron ellos. No la tendrian que haber aceptado nunca