El informe, elaborado por José Ángel Martín y Guillermo X. Pons, con la colaboración del director del Observatorio Socioambiental de Menorca (Obsam), David Carreras, determina que las playas que presentan un retroceso más importante son las de las fachadas oeste y sur de la isla. "Coincide que son las playas donde se registran niveles más altos de densidad de usuarios", han subrayado los autores del estudio. Por el contrario, las playas con un retroceso menor o, incluso, un crecimiento, son las de la fachada norte y este.
En esta línea, los autores han apuntado algunos de los factores que determinan el retroceso o adelanto de la línea de costa. En el norte, por ejemplo, la menor afluencia de usuarios, el mayorgramaje de la arena y la presencia más habitual de sistemas dunares asociados en la playa, hacen que el retroceso sea menor o no se dé. "Las playas son sistemas dinámicos y se tienen que tener en cuenta muchos factores para conocer la realidad concreta de cada uno de los arenales", han indicado.
Aun así, con este estudio se ha comprobado que en las playas con sistemas dunares, especialmente si se encuentran en buen estado de conservación, ayudan a mitigar los factores que causan el retroceso de la línea de costa.
El estudio concluye, con los datos estudiados durante el periodo de 1956 a 2021, que el 67,3 por ciento de los 52 arenales estudiados está en retroceso, mientras que un 32,7 por ciento han avanzado. Las playas de Cala Blanca, Son Saura del Nord (Son Parc) y Cala en Porter son las que presentan unos valores más negativos, mientras que Es Canutells y Es Bot tienen los valores evolución más positivos.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
A mi que me aclaren a que le llaman retrocesos y positivos. Retroceso es que hay 4,8m mas de arena o hay 4,8m mas de agua ?
Hi ha un petit error de principi. La línea de costa o platja no retrocedeix. La platja aporta arena a la mar, i per açò tens més peu, però molt més que en els anys 70 . A Sa Cala Blanca i sa brutalitat feta a Sa Caleta de Ciutadella ( 20 metres perduts ) , el culpable es l’Ajuntament. Totes les aigües pluvials van al canal sense matolls o directament a s’arena, com una cascada . A l’ hivern quan plou prou, totes ses aigües des carrers van a tota velocitat a sa platja. Es fan solc de destrossa naturals , sa platja plora que plora, però s’arena va a la mar; sa platja perd nivell i amb es mal temps encara pitjor. Hi ha tota una retroalimentació negativa. Tan negativa com s’ administració , que es dedica a fes estudis amb problemes de base, i acaba en res. Ara tenim un estudi que no aporta res a nivell finalista , i un anàlisi dels impactes urbans a les platges. Que es farà ? .
El nivel de agua no ha subido, y con las super seca de este año menos, lo único que ha cambiado es el viento dominante, la tramontana y otro detalle, la poseidonia. El primero se ha debilitado mucho, aunque lentamente se recupera, junto a las borrascas lentas. Y el segundo, que hasta que llegaron al mando de la dictadura, los del GOB, aquí en Menorca se recogía toda la poseidonia de las playas, en la modernidad por el turismo, en la antigüedad por su uso agrícola. Vamos que mi estudio es gratis y más valioso que el pagado con ese dinero que roban a los autónomos que viven del turismo, directa o indirectamente. Vota izquierda que hay pasta para paridas pero no para necesidades.
Sa linea de costa es viva, va canviant dependent des temporals, es podria fer contes d’un any per s’altre i a ses mateixes dates i pot canviar a favor o en contra…
Si agafassim com a punt de partida 1957, 1960, 1963, etc... els resultats serien diferents. Un estudi que no te en compte es percentatge de variació per temporals esta ben clar quina qualidat te. Un estudi encomanat per justificar ses idees de bombero de Consell MaoMenorca i Fotent es Turisme... Res mes...
Anau llevant posudònia, q fa nosa i mala olor...