El Menorca «indignado», recurre al ser desestimada su denuncia

• DOCUMENTO | Resolución de la Federació de Futbol de les Illes Balears (PDF)

El juez único del comité de competición admite que «a la luz de la documentación que obra en el expediente, queda acreditado que el Sant Josep realizó las sustituciones en cuatro interrupciones o ventanas, lo cual contraviene lo dispuesto en las normas» y concluye que «el no cumplimiento de las tres ventanas no supone alineación indebida del jugador que ingresa en el terreno de juego en la ventana que supera las referidas tres, por lo que no merecen las consecuencias disciplinarias que recogen los artículos 76 de Código Disciplinario de la RFEF y, en el caso del ámbito Federativo Balear, el artículo 31 del Código disciplinario», en alusión a la pérdida del partido por 0-3, según determinan estos artículos.

El fallo del comité indica también que «la exigencia de las 7 sustituciones máximas permitidas se deban realizar en 3 ventanas no está contemplada en el Reglamento General como requisito para su alineación válida en un determinado partido» y que «dicha exigencia ha sido establecida en el contexto de la ordenación de la competición y no con fines disciplinarios; y que ha sido establecida por una circular aprobada para la presente temporada y por tanto con un límite temporal de vigencia que, por su propio rango normativo, no puede modificar el Reglamento General».

Con certeza, esos dos últimos puntos son los que más han soliviantado a la familia azulgrana, tal y como admite en estas páginas su presidente, Miguel Ángel Sintes, que no da crédito a la resolución, y más cuando el Menorca, en los vídeos que aportó a modo de prueba en el contexto de su denuncia, «demuestra que los cambios se hicieron durante el partido, por lo que es evidente que se incurrió en una irregularidad». Menos comprensión es capaz aún de conceder el dirigente azulgrana al hecho de que «dos días antes del partido nos mandan unas normas que especifican que se pueden hacer siete cambios en tres ventanas… si al menos nos hubieran dicho que usando más ventanas se solucionaba con una multa de menos de 300 euros y no era alineación indebida, pero nadie dijo nada de eso… y resulta que nosotros perdimos por penaltis, y resulta que nuestro portero suplente es un especialista parando penaltis, pero el entrenador no quiso utilizar una cuarta ventana y caer en lo que, antes del partido, todos creíamos que era una alineación indebida; y ahora se sacan esta resolución y todo arreglado, no hay derecho».

Sintes, convencido de que el «Sant Josep sabía que no les pasaría nada al provocar la cuarta interrupción por cambios», lo está también de que «la Federación Española nos dará la razón». Y quiere dejar claro el presidente del Menorca que «no hago esto por pasar de ronda ni por subir a Tercera, perdimos y lo tengo claro, lo hago por una cuestión de que debe prevalecer la justicia; no hay derecho a que te manden unas normas y luego, con 300 euros, todo arreglado. Igual si la multa fuera de 6.000 euros se lo hubieran pensado los del Sant Josep». Desde el Menorca, donde a primera hora de la tarde de ayer, una vez la abogada del club lo dejó perfilado, remitieron el recurso al comité de Apelación esperando que este sí pueda prosperar, consideran «inadmisible» que pueda suceder una cosa así y aseguran que «iremos hasta el final». «Los jugadores no se merecen esto, y creo que ya es hora de ‘limpiar' la Federació Balear, que entre gente joven que lo haga mejor, hay que funcionar con mayor seriedad», abunda Miguel Ángel Sintes, que tiene la convicción de que «con el reglamento en la mano, podemos parar la competición y que este fin de semana no se jueguen las semifinales».

Por último, el mandatario azulgrana quiere dejar claro que su mslestar e indignación no es «con el Sant Josep, que vino aquí, hizo su partido y ganó en los penaltis», ni tampoco contra el árbitro del partido, Diego Saurina Llabrés, «que pitó bien y tampoco tiene por que reflejar en el acta que un equipo agotó más ventanas de las permitidas, aunque días después sí hizo un anexo», sino con la «injusticia que se ha cometido con nosotros, cuando resulta que hay unas normas y luego, pagando menos de 300 euros, todo arreglado», sentencia, dolido, Miguel Ángel Sintes.