La fiscalía pide la absolución de Messi

«El juicio ha despejado las dudas y demostrado la ausencia de dolo (intencionalidad) de defraudar de Lionel Messi. Por eso pido la absolución para él», manifestó la fiscal Raquel Amado, quien ya solicitó el archivo de la causa para el jugador del FC Barcelona en su escrito de calificación.

El ministerio público solo solicita pena de prisión (18 meses) para el padre del futbolista, que además ejercía de representante, por haber defraudado 4,1 millones de euros entre 2007 y 2009 de los beneficios recaudados con los derechos de imagen del futbolista.

Esta cantidad, más los intereses de demora (en total algo más de 5 millones de euros) ya fue consignada por el jugador en 2013, como «reparación del año» por las cuotas defraudadas. «El fraude -a través de la creación de una sociedad en Uruguay y la instrumentalización de otras dos radicadas en Suiza y el Reino Unido- se ejecuta por decisión del padre», insistió Amado. La fiscal apuntó que la estrategia de los Messi fue «trasladar la responsabilidad a sus asesores fiscales (Juárez Veciana Abogados)», pero señaló que, a efectos penales, esta tesis no se sostiene. «En este tipo de defraudaciones, es obvio que se necesita que alguien te venda la moto, pero también es necesario que el interesado quiera comprarla. Jorge Messi fue quien compró esa moto», indicó. La Abogacía del Estado, en cambio, mantuvo la petición de 22 meses para ambos acusados, pues considera que, aunque Jorge Messi era la persona que «supervisó» la creación de toda la estructura, «mantuvo informado» a su hijo quien, a fin de cuentas, era el obligado tributario. Según Maza, «que el jugador se desinteresara de estas cuestiones no quiere decir que el padre no le informara de ellas». Por su parte, el abogado de Messi consideró que las empresas utilizadas en la defraudación, aunque radicadas en el extranjero, «no estaban en paraísos fiscales», y recordó que el error de Messi fue confiar en sus asesores.