Pocas voces hay tan autorizadas como la del general de División Cristóbal Santandreu (Artà, 1947) para abordar los retos de la Geopolítica. El guardia civil mallorquín, retirado desde hace unos años, es un experto en conflictos internacionales y desgrana, en esta entrevista, el complejo panorama actual. Un avispero sacudido principalmente por la fogosidad política del nuevo inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump.
¿Debe aumentarse de manera considerable el gasto militar en Europa, como sostiene Trump?
—Europa, en mi opinión, es pequeña, vieja y sin recursos naturales. Por tanto, tiene que espabilar. Pero no hay que olvidar que la forman más de treinta países y que todos se tienen que poner de acuerdo y eso no es nada fácil.
¿Ha habido una excesiva dependencia del hermano mayor norteamericano?
—Sin duda ha existido una dependencia de la OTAN, que no hay que olvidar que es Estados Unidos. Ahora las cosas están cambiando muy rápido y los europeos debemos tener una postura común. Todo un reto.
¿Qué pretende Donald Trump?
—Según mi punto de vista está bien claro. Es cierto que es muy exagerado en las formas, pero es necesario ver el fondo. Es muy desproporcionado. Pero lo que pretende es defender lo suyo, a su país, y que los líos le queden lejos de casa. Como, por ejemplo, en Europa.
¿Siguen siendo los norteamericanos la primera potencia militar?
—Eso parece. Pero no están solos.
¿Se refiere a China?
—China es muy grande y tiene una gran población. También poseen una tecnología de primer nivel y unos territorios muy vastos. Asimismo, tiene unos vecinos muy poderosos, como podrían ser Rusia o La India. Con este último país las relaciones no son buenas, hay que ver cómo evolucionan.
¿Es China el rival militar de EEUU?
—Ya casi lo es. Pero hay que aclarar que eso no es ni bueno ni malo. Da tranquilidad a los que estamos en medio.
¿Cómo valora el momento actual de la guerra de Ucrania?
—Embullat, que decimos en mallorquín. No les queda más remedio que llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra. No puede continuar esta destrucción sistemática, con tantos miles de muertos y heridos.
¿Cómo se puede parar?
—Como siempre: los poderosos deben poner sus condiciones. Hay un detalle curioso: estos días, las negociaciones de paz se están desarrollando en Arabia Saudí. ¿Qué pinta ese país en el conflicto? Luchar en Ucrania y Rusia es muy complicado. Que se lo digan a Napoleón o Hitler. El fango, el hielo, las bajas temperaturas...
Kiev lleva tres años aguantando a los rusos. ¿Cuánto habría durado sin el apoyo occidental?
—Yo calculo que sin la ayuda de Estados Unidos y la Unión Europea Ucrania habría resistido un año, aproximadamente.
¿Cómo acabará todo?
—En las películas al final pone ‘Fin’, ¿verdad? No hay duda de que tendrán que llegar a un acuerdo y se repartirán los territorios. Siempre es así.
Zelenski teme que si ahora firman la paz Putin, en unos años, vuelva a por más.
—No tengo datos objetivos para abordar esa cuestión. Es una incógnita. Depende de las necesidades de uno y de otro. Hay más actores en juego en el futuro: ¿Qué hará, por ejemplo, China en los próximos años?
¿Cómo ve el conflicto entre Israel y Palestina?
—No hay forma de ponerlos de acuerdo. Ojalá se consiga, pero es muy complicado. No veo el fin del conflicto.
Las tropas de Netanyahu han destruido Gaza en un año. ¿También han acabado con Hamás?
—Es indudable que a Hamás, militarmente hablando, le han hecho mucho daño, pero no sé si es aventurado decir que los han aniquilado. En cualquier caso, si ellos desaparecen saldrá otro grupo. Esto funciona así.
Trump ha llegado a hablar de expulsar a todos los palestinos de Gaza y crear un gran resort de lujo.
—Qué ocurrencias. No tiene ningún sentido. Es un disparate.
Por cierto, como experto en Geopolítica, ¿Qué opina de la bochornosa bronca de Trump a Zelenski en la Casa Blanca?
—Me pareció muy teatral, sinceramente. Creo que las reuniones de máxima responsabilidad no se hacen públicas, ni con la prensa delante. Sobraba gente.
¿Es Zelenski un buen líder?
—Defiende a su país, me parece muy bien. Si es diplomático, tengo mis dudas. Pero es cierto que sabe moverse en favor de la causa ucraniana y también sabe cómo pedir ayuda.
¿Y Putin?
—Lleva años en el poder y hace lo que cree que tiene que hacer para defender a su país. Pero le diré una cosa: cuando no estuvo él, había en su lugar otro más radical, ¿no?
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
EE.UU tiene una deuda impresionante, este año tiene que pagar 9 billones dólares, y 2 billones de intereses, o hace recortes importantes o a la quiebra. Y nosotros iremos detrás por mucho que os pogres lo nieguen como hicieron en 2008 Y cuanto mas tarde se pongan a recortar mas duros seran los recortes. En ese momento. Convocará elecciones anticipadas como hizo Zapatero para huir y que el siguiente se encargue del trabajo sucio. De momento tenemos una deuda del 130%. Y no sabe como sacar el dinero para invertir en defensa sin recortar las pagas y sin cabrear a los independentistas.
EE.UU siempre nos ha hecho el trabajo sucio, porque la Europa super pogre, con el Nº1 P. Sánchez al frente, ha preferido invertir en pagas para perpetuarse en el poder que en defensa, pero eso implica crear puestos de trabajo....pero vamos tampoco invertimos en ciencia, ni en tecnología ni en AI , no vaya a ser que sus votantes empiecen a trabajar, se ganen el pan por ellos mismos y dejen de votarles.
EmbatEl más beneficiado por la OTAN ha sido EEUU porque en los últimos 70 años se ha hinchado a venderle armas a todos los países de la OTAN. Trump está como una cabra y no cuenta con todo lo que ha gastado Europa en comprarle armas a EEUU y la seguridad que le ha dado Europa a EEUU estando en medio entre la URSS y EEUU. La que no es tonta y se ha dado cuenta ya es Europa, a partir de ahora gracias al loco de Trump vamos a centrar la industria, la tecnología y el dinero en el armamento europeo.
... hay muchos que están rezando para que se restablezca su santo pontífice... sólo tienen que cambiar el sentido de sus oraciones hacia la paz en el mundo y que se acaben los conflictos de Gaza y Ukrania, y que los europeos volvamos a tener unas cuantas décadas más de paz absoluta... para algo tenemos a ese estado teocrático en el centro del continente europeo, que se note, a ver si sirve de verdad para algo útil...
EEUU nos ha salvado el culo en las guerras y lo que tiene Europa no es dependencia, es comodidad y falta de vergüenza. No hemos aprendido nada. Es normal que alguien se haya dado cuenta y reclame lo que toca. Trump es loco pero no tonto.
Es comprensible la actitud de Trump. Europa se ha aprovechado del paraguas de EEUU, se ha sentido segura en la OTAN pero pagando mucho menos. Ahora Trump quiere que quien esté bajo su paraguas invierta lo que toca. Y punto. Se acabó el chollo.
En Europa, con unos ramitos de flores y unas banderitas de colores ya nos es suficiente para defendernos, segun algunos colectivos, y asi nos vá.
Per molt que ho intentin, voler justificar la inversió de 800 mil milions en armes és poc inteligent. No hi ha cap amenaça real, només volen seguir amb la política de la por
Estados UNDIDOS la OTAN necesita otra guerra mundial, estan en recesión al igual que en 1936 y para salir de ella tiene que vender muchas armas y destruir muchos paises para luego hacer un plan Marshall os recuerdo que alemania hasta hace dos telediarios estuvo pagando ese crédito ........................OBEY
Sr.Santandreu, pero no se detenga en la reflexión del titular) y prosiga. Se hubiera tolerado antes por parte de EE.UU una independencia militar de la UE? La independencia militar que ahora se nos exige van a permitir que sea mediante una industria militar propia (no tiene sentido comprársela a alguien que ya no es un aliado) o la van a boicotear para que irremediablemente acudamos a la industria militar norteamericana, ya sea por motivos económicos o de inteligencia? Tal vez ni tengamos esa opción de recurrir a nuestra propia industria militar porque alguien se ha encargado de involucrarnos antes en una guerra que no nos convenía y ahora nos dejan con el culo al aire sin margen de reacción. Cómo hay que interpretar que al mismo tiempo que EE.UU "sacrifica" a su socio UE, esté apostando tan fuerte por Marruecos como socio militar. Por qué hace algunos años el Rey Emérito gritó aquello de "Viva Putin!"?