¿Cómo valora lo que está tardando el tribunal en dictar sentencia?
Cada tribunal y cada juicio son distintos y tienen sus propias peculiaridades. Depende de la complejidad del asunto, de las partes y, en algunas ocasiones, de las relaciones entre los distintos miembros del tribunal. En este caso, si el tribunal ha considerado que necesita un plazo mayor, no tiene que sorprender.
Si no hubiera aparecido la Infanta en 'Nóos', ¿seguiría como fiscal?
La decisión estaba tomada y es independiente de 'Nóos', pero es indudable que mis proyectos se han visto alterados a raíz de este caso, fundamentalmente debido a las críticas constantes, y desde mi punto de vista injustas, a las que me he visto sometido.
¿Asumió un protagonismo excesivo? En otros casos se habla de la Fiscalía, aquí era 'el fiscal Horrach'.
El hecho de la presencia de personas vinculadas a la Casa Real ya es en sí mismo trascendente, pero independientemente de este extremo, los fiscales ejercemos nuestra labor de forma individual. Y yo no me voy a esconder por ejercer mi trabajo, solo faltaría.
¿Qué va a hacer a partir del 1 de mayo?
Tengo el proyecto de montar un despacho de abogados dedicado a derecho penal económico y tributario. Un proyecto que me hace ilusión.
¿Podrá dedicarse a casos de corrupción?
Todas las causas en las que he intervenido tengo incompatibilidad absoluta. Y por ética tampoco podré actuar en otras que llevan compañeros y respecto de las cuales me han hecho algún comentario. En las demás, nada lo excluye.
¿Y si le toca un asunto en Instrucción 3, el Juzgado de José Castro?
(Ríe). Como la relación con el señor Castro aunque lejana es civilizada, no creo que haya problema alguno en poder llevarlo.
¿Qué balance hace de sus diez años en Anticorrupción?
Como he dicho otras veces estoy satisfecho con la labor desarrollada porque considero que el trabajo de la Fiscalía ha servido como instrumento preventivo de futuras conductas corruptas. Además de ayudar a que la ciudadanía perciba algunas conductas corruptas que han impregnado el sistema.
Surgen pocos casos nuevos...
Este último año, el nivel de denuncias y de casos ha bajado. Los casos que se dan son más aislados. Creo que la corrupción sistemática ha quedado muy reducida.
¿Por qué se acumularon tantos casos en Mallorca?
No creo que Mallorca fuera especial con relación a otras comunidades. El propio sistema favorecía la corrupción. Una corrupción que pasaba desapercibida y en la que se abrió brecha porque intervinimos desde la Fiscalía desde otra perspectiva.
El uso de conformidades y de delatores ha sido criticado.
Así es. Hasta la Unión Europea promueve la adopción de una directiva para regular ambos temas. Personalmente considero que es uno de los métodos más eficaces para perseguir la corrupción.
¿Eran necesarias las operaciones con detenciones?
Nosotros trabajamos con indicios. Intentamos acumular todos los indicios posibles para minimizar la posibilidad de equivocarnos. Pero esta posibilidad existe. La actuación tiene que ser conjunta y abarcar a todas las personas vinculadas o relacionadas con el tema objeto de investigación. El riesgo de fugas de información es muy alto, lo que nos obliga a adoptar medidas personales
También se ha cuestionado la dureza de algunas condenas.
Las penas están dentro del marco legal. Ni nosotros ni los jueces podemos sustraernos de ese margen. Es verdad que la comparación entre determinados hechos delictivos y la pena que llevan aparejada puede parecer desproporcionada. Y digo puede porque la corrupción supone una violación flagrante de los principios básicos. Las penas aparejadas a los delitos de corrupción realmente no son tan graves como aparentan estas condenas. Es la acumulación de delitos la que lleva a penas tan graves.
¿Ha sido Matas el personaje más difícil de investigar?
Sí. Primero era president del Govern, con lo cual no era órgano de contratación. No aparece en ningún expediente. Para llegar a probar que cometió un hecho delictivo hay que acumular muchos indicios. Por otra parte, es inteligente, con gran capacidad y para mí ha sido la persona, en cuanto a interrogatorios, más compleja.
¿Se ha podido demostrar todo lo que se sospechaba sobre él?
No, ni nunca se va a poder.
No se ha podido encontrar el delito que financió el palacete.
No. Así es. Este es el grave problema, no porque no hayamos puesto todos los medios a nuestro alcance para investigar, sino por un problema legal. En España, el incremento patrimonial no justificado no es delictivo. A diferencia de otros países europeos, en los que sí. Este déficit legal hace que en casos como éstos tengamos que poner nuestro esfuerzo en el origen delictivo del dinero y, a veces, la investigación no puede llegar más allá.
¿Es posible un pacto con Matas?
Sí, hasta un segundo antes de iniciarse un juicio. Nunca he entendido las críticas a las conformidades, son muy habituales, se patrocinan y la Fiscalía ha dictado una o dos instrucciones para impulsarlas. Lo que no se puede es patrocinarlas para el que roba gallinas y denegarlas para cargos políticos.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
EL SISTEMA NO FUNCIONA BIEN Y LOS POLITICOS NO QUIEREN CAMBIARLO .SOMOS LOS CIUDADANOS LOS QUE TENEMOS QUE EXIGIR EL CAMBIO.
Y lo que sospechamos de la infanta,Undangarin y la familia real ??????
El cas Noos ha marcat la trajectoria d'aquest home i segons la meva opinió, la desqualificat per sempre. Record quan el fiscal general de Catalunya va dir que el Dret a Decidir no era legal pero era legitim, acte seguit va ser cesat fulminantment des de Madrid i va ser sustituit per un altre que va dir just el contrari. Al senyor Horrach no l'han cesat ni sustituit i junt amb l'abogacia de l'estat i hisenda han estat els que mès han defensat a la infanta, esta clar que el senyor Horrach no ha cumplit amb el que li exigeix la seva condició de fiscal, que és ni mes ni menys que protegir els drets dels ciutadans, en aquest cas noltros que hem estat robats pels de la Noos.
I això es un fiscal de l'estat, quina vergonya. Al judici de l'infanta semblava l'abogat defensor.
El fiscal tortuga que ha logrado que aún no haya sentencia de Citur en cambio se transformaba como un relámpago en abogado defensor de la infanta rápido en emitir informes y declaraciones contrarias a su procesamiento. Si quiere yo le hago el balance de su gestión: UNA CALAMIDAD. Si los corruptos campan por sus respetos más de diez años después de cometer su delito se debe a la desesperante lentitud en todo lo que no atañe a la realeza. En eso el Marqués de Horrach es una flecha.
Recorda la frase "nadie podrá demostrar que no son inocentes" . En alguns casos sabem que son culpables però no ho podem demostrar perque hi ha moltes complicitats.