No lo ve igual el PP, que considera que el Govern está forzando la maquinaria en un claro ejercicio de «abuso de autoridad y de caciquismo». La portavoz popular Margalida Prohens lamenta que el Consultiu esté a las órdenes del Govern. «Su prestigio ha quedado en entredicho y ya no nos da garantías de que prevalezca el criterio jurídico sobre el político», señaló.
Laura Camargo, portavoz de Podemos, reconoció que el informe no les ha gustado, pese a estar elaborado por la persona propuesta por la formación, Catalina Pons-Estel. Para Camargo, este hecho es la constatación de la independencia total del organismo. Considera que el Govern debe seguir adelante con su plan de suprimir el nivel 33 y afirma que es positivo que el Consultiu alerte al Ejecutivo de las posibles consecuencias de la eliminación.
El diputado de Més, David Abril, también está de acuerdo en suprimir este plus, pese a las recomendaciones del Consultiu. Aun a riesgo de que el Gobierno central se lo rebata en los tribunales, insiste en que los ciudadanos quieren que se suprima este plus.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
És cert que un Govern ha de prendre decisions. Però tampoc no pot anar en contra del marc jurídic ni en contra de predecents de sentències judicials ja fermes.... Jo no estic d'acord amb aquest complement, però s'ha de tenir en compte que la Legislació estatal el reconeix i, per tant, no és aplicable a tots els col·lectius que el perceben. Això ja és un element a considerar, perquè directament es produïrien discriminacions directes. A banda d'això, cal analitzar les sentències ja pronunciades i això podria fer que sortís més cara la salsa que el peix, en haver de pagar indemnitzacions futures. Prendre decisions tampoc vol dir ser imprudents i que sorti més car als contribuents anul·lar un complement sense preveure les conseqüències a mig termini. I perquè pensau que està el Consell Consultiu, en què treballen teòricament els màxim experts jurídics de la Comunitat?. Per assessorar les decisions polítiques que es volen prendre i els haurien de fer cas. Això pens jo.
"Laura Camargo, portavoz de Podemos, reconoció que el informe no les ha gustado, pese a estar elaborado por la persona propuesta por la formación, Catalina Pons-Estel". Pero la pela es la pela, añado.
Bueno y como siempre a pagar por orden judicial añadiendo los intereses de demora. Claro que cuando aparezca la sentencia esta gente ya no estará en el Govern. Por cierto si los gobernantes se saltan las leyes a su capricho ¿Por qué yo no puedo hacer lo mismo?
¡El Consell Consultíu què se´n vagi a fer una volta una estona,tú!els ciutadans no soportem ni un minut més prebendes vergonyoses de la casta funcionarial i política!jo som funcionària en exedència i m´avergonyeixen i indignen els abusos!¿què se ha acabat la crisi té la barra de dir???per descomptat què en hi ha què ni la han olorada!
Perfecto!!! Y ahora, a publicar lista de quien lo percibía y podamos ver a los "solidarios" de un país en crisis. Y si encima se aplicara con carácter retroactivo... mejor que mejor.
Los partidos políticos que quieran eliminar esta prebenda deben llevar este asunto al Congreso de Diputados para modificar el artículo 87 de la Ley 7/2007. Si alguno lo hace podremos comprobar quienes realmente quieren suprimir el Nivel 33 y quienes prefieren mantenerlo.
Y quien responderá de las indemnizaciones y sus intereses y de los costes de abogados?