La representación del exsocio de Urdangarin, que ha presentado este lunes un recurso de reforma contra el auto dictado el pasado día 25 por el juez José Castro, subraya que todo en el Instituto Nóos era «validado, autorizado, auspiciado, consentido, conocido, consolidado y demás por los más altos y prestigiosos asesores del Estado».
Según el abogado Manuel González-Peeters, los hechos que relata el juez, por los que le atribuye ocho delitos distintos tanto a Torres como a su mujer, no son ciertos; de serlo no constituirían infracción penal, y si fueran delitos ni Torres ni Tejeiro tenían idea de cómo actuar en contra de la ley.
El letrado manifiesta «asombro» por «el empecinamiento» del juez en mantener a Ana María Tejeiro imputada en la causa, algo que considera «sangrante» en comparación con la infanta, y asegura que «a ella eso de la igualdad de todos ante la Ley no le es de aplicación».
En el escrito detalla 71 diferencias entre la conducta de las dos mujeres imputadas en esta causa, como que la esposa de Torres no era socia del Instituto Nóos ni parte de su junta directiva ni figura en ningún folleto de la entidad y la hermana del Rey sí. Añade que «Ana María Tejeiro no pinta nada, nunca fue nada».
«No fue Ana María Tejeiro quien le pidió a su padre que hablase con su amigo Aga Khan para que asistiese o enviase a alguien al Valencia Summit», afirma el abogado entre otras cuestiones que en su opinión señalan a la infanta.
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
@Ullastre http://vozpopuli.com/actualidad/45716-torres-aporta-ocho-e-mails-que-apuntan-a-la-mediacion-de-don-juan-carlos-en-los-negocios-de-urdangarin ¿como que sin pruebas? Urdangarín por sí solo no es nadie si no colaboran los que precisamente le dan su renombre. Es triste vivir en un país donde la mayoría en vez de tener pensamiento crítico tiene una tele y "aminomehagaspensarquesemecalientalacabeza."
El rey Juanca es uno de los reyes más ricos, cuando prácticamente llego al reinado con una mano delante y otra detrás... Claro, con su condición de inimputable... (el intocable) vamos ha hecho lo que le ha dado la gana mientras lo hemos mantenido en una vida de grandes lujos, ha tenido "amiguitas", dinero, negocietes, (hay que recordar que amigotes suyos han pasado por prisión),cacerías de animales en peligro, etc...
Algunos foreros son adictos a "Salvame deluxe". El tal Torres era el profesor de Urdangarin en la Universidad, alguien se cree que el alumno da lecciones al profesor?, es de tontos. Lo mas probable es que el tal Torres viera en Urdangarin el socio ideal para abrirles muchas puertas por ser el yerno del Rey. Los dos son culpables de todo lo que se les acusa y Urdangarín mas por tonto. Y la Infanta puede que todo se reduzca a una falta administrativa, que no es delito.
El abogado de Torres es único; no sólo culpa a la Casa Real sin prueba alguna sino que exculpa a su representado porque, según él, jamás delinquió. Menudo papelón.
Vist com la Casa Reial ha rebut el suport del Gobierno del PP, acorralant el jutge, amb un fiscal dirigit per la Fiscalia General del Estat, amb Hisenda negant cap delicte que pogués inculpar la Infanta, es pel que crec que aqui passarà el mateix que passaba a la edat mitja, el Rei te sempre la raó y si no la te se li dona. Que lluny queden aquelles paraules de que "todos somos iguales ante la ley", quina presa de pel, quina risa. Y sobre en Torres, que deu el protegeixi, per que li venen temps dificils, ell encara que hagi nascut a Maó, no rebrá cap suport per part de ningú i el seu futur está cantat, encara que sigui la persona més valenta que hi ha avui en dia a tot Espanya.
A estas alturas no supervisaba, dirigía todo en Noos; si al final dentro de unos años se sabrá que fue una chapuza más del que hay que aforar urgentemente. Si uno de mis hijos se compra un Ferrari en luigar de un Seat, yo no me entero pues no quiero ver lo que pasa. Nos quieren tratar como vasallos y no se han dado cuenta que estamos en 2014.