La petición del suplicatorio es un paso necesario para poder investigar a Ábalos, dado que actualmente es diputado en el Congreso y goza de aforamiento. Si la Cámara Baja concede el suplicatorio, el exministro podrá ser llamado a declarar como investigado en el marco de las pesquisas judiciales sobre el caso Koldo.
Según fuentes jurídicas consultadas, los indicios apreciados por el juez Puente se basan en las evidencias recabadas hasta ahora en la investigación del caso Koldo. Este proceso judicial indaga en una presunta trama de corrupción en la que estarían implicados varios cargos públicos y empresarios.
El caso Koldo
El caso Koldo salió a la luz el pasado año, cuando se destaparon las primeras informaciones sobre una supuesta red de influencias y sobornos que habría operado en distintas administraciones públicas. José Luis Ábalos es un político español del PSOE, partido en el que ha desarrollado la mayor parte de su carrera.
Entre 2018 y 2021 ocupó el cargo de ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana en el gobierno de Pedro Sánchez. Previamente, había sido Secretario de Organización del PSOE entre 2017 y 2021. Ábalos está considerado uno de los principales colaboradores de Pedro Sánchez en su ascenso al liderazgo del PSOE y al Gobierno de España. Sin embargo, en julio de 2021 fue relevado de su cargo en el ministerio de Transportes en una remodelación del gobierno. Desde entonces, ejerce como diputado del PSOE en el Congreso por la circunscripción de Valencia.
¿Qué es un suplicatorio parlamentario y qué consecuencias acarrea?
El suplicatorio es una autorización que debe conceder el Congreso de los Diputados (o el Senado, en su caso) para poder investigar o juzgar a uno de sus miembros. Es una figura legal derivada del aforamiento parlamentario, que protege a los diputados y senadores frente a acciones judiciales.
Según el juez del Supremo Leopoldo Puente, existen indicios de que Ábalos podría haber incurrido en cuatro delitos: integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación. No obstante, la imputación formal de estos delitos dependerá del desarrollo de la investigación judicial. Si el Congreso concede el suplicatorio, Ábalos perderá su condición de aforado y podrá ser investigado y, en su caso, juzgado por el Tribunal Supremo. Esto podría suponer un duro revés para su carrera política, especialmente si el proceso judicial termina en una imputación formal o una condena. En cualquier caso, Ábalos tendrá derecho a defenderse y presentar pruebas en su descargo.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
EN PEPÊT GONELLAQue SUMAR Y PODEMOS NO SON SUMISOS ? Pero en qué país vive usted? LOS QUE FUERON MÁXIMOS VALEDORES DEL PUEBLO SAHARAUI ( yo también) Y QUE NO HAN HECHO NADA POR EVITAR QUE ESTE GOBIERNO ROMPIERA LA POLÍTICA DE AÑOS AUSPICIADA POR LA ONU Y APOYADA POR ESPAÑA DE UN REFERÉNDUM... Y mira que lo TENÍAN FÁCIL.... A SÁNCHEZ EN CUANTO LE AMENAZAS CON DEJAR DE APOYARLO CEDE.... Esa es la realidad.
EN PEPÊT GONELLASAQUE ESTÁ HEMEROTECA... y me lo enseña que es muy fácil. ESPERO. VERGÜENZA DE PODEMOS Y SUMAR... SUMISOS. 😂😂😂😂😂😂😂😂
AngelcaídoNo existe un solo comentario suyo respecto a Ábalos que no diga o de a entender que es un corrupto ¿O se cree que no existe hemeroteca en UH? por lo cual MIENTE cuando dice que NADIE ha declarado culpable a Ábalos. ¿No queremos que se investigue dice? tengo claro que no puede demostrarlo porque siempre he dicho que si existen pruebas que se le investigue ¡¡PERO NO POR OTROS BULOS DE MANOS LIMPIAS!! ese corrupto pseudo sindicato que tanto defiende. Estoy totalmente en contra de investigaciones prospectivas, que por cierto están prohibidas en la Justicia de España, algo que usted como buen fa cha aplaude. ¿Que no se puede entender en el caso de Podemos que? tengo claro que no tiene redaños en decirlo ¡NO TIENE! ¿Sumisión dice? Podemos no está en el Gobierno y ha sido el partido más perseguido por la derecha en especial por su deleznable partido VOX y tras tanta investigación prospectiva, tantas pruebas falsas y tanto ataque de sus mentirosos tebeos y de usted mismo, ¡¡NINGUN CASO HA LLEGADO A JUZGARSE!! y todos archivados sin pruebas. La verguenza es usted que después de atacar tanto a Podemos es incapaz de salir y decir ¡ME EQUIVOQUÉ! y encima ahora dice que son sumisos, cuando Sánchez los sacó del Gobierno precisamente por lo contrario, que le sacaban leyes sociales con tenazas. Pero entiendo que un deleznable franquista, defensor del partido que quiere dinamitar la democracia sea tan corto para entender eso. Realmente da pena.
AngelcaídoSánchez no pactó con Vox para aprobar que Teresa Ribera, lo hizo porque la derecha del PP apoyada por la derecha de Europa ¡¡el PPE! con un bulo quisieron sacarla de ser Vicepresidenta primera de la Comisión Europea para la Transición Limpia, Justa y Competitiva ¿Porqué no habla del bulo del PP de que Teresa Ribera era responsable de que la AEMT no comunicó la alerta roja? ¡¡Doble bulo porque ni era la responsable de nada de Valencia y la AEMT si que fue comunicando desde 5 días antes la que se venía!!. Habla de la mentira de la Amnistía cuando fue un pacto para gobernar y así acabar con el acoso de la derecha y la ultraderecha a Cataluña, pero calla cuando Aznar para gobernar les dio de todo ¡Y más a Cataluña y al País Vasco en el pacto del Majestic! si no se acuerda dígamelo y le diré lo que les dio, desde mucha pasta, concederle cosas que eran de España o sacar a terroristas de terra Lliure con delitos de sangre!. Habla de los indultos y vuelvo a reincidir los más de 5.900 indultos de Aznar ¡Para unos es bueno, para otros son malos según veo!. No pactó con los herederos de ETA porque ETA ya no existía cuando gobernó Sánchez ¡Y vuelvo a Aznar! se acuerda del batallón vasco ¡Así les llamaba cuando pactaba con ellos Aznar mientras ellos seguían matando!. Para usted todo son bulos y simplemente mintió cuando era más españolista que Abascal, un bulo es otra cosa, es decir algo que es mentira para sacar intereses, como lo de los chemtrails, las presas eliminadas o que el 2030 mata. Para ustedes: Bildu es ETA ¡Bulo!, PNV son independentistas igual que Junts, esos que ahora el PP quiere pactar con ellos, ERC peligrosos independentistas al igual que el BNG, Podemos comunistas y el PSOE corruptos ¡Nadie en el Congreso y el Senado es bueno salvo Vox! pues cuidado con el PP que Vox van a por ellos. Realmente sus mentiras ya dan as y también co.
Este pajareo de Ábalos es el trilero mayor del gobierno del PSOE y nadie tiene mas culpa que el, es un profesional de la mentira y por eso lo puso Sanchez, no le pidamos responsabilidad a nadie mas de su entorno, Koldo era un muñeco de trapo que robaba 10 para el en 50 para el PSOE y Abalo.
EN PEPÊT GONELLAAqui NADIE ha declarado CULPABLE A NADIE. El PROBLEMA es que ustedes lo que NO QUIEREN ES QUE SE INVESTIGUE... ( Si no hay INVESTIGACIONES NUNCA HABRÁ CULPABLES) ...que guay...tu. Y lo puedo llegar a entender un poco en el caso del PSOE...PERO POR FAVOR NO SE PUEDE ENTENDER NI EN EL CASO DE PODEMOS NI SUMAR.... Creo que semejante SUMISIÓN es una VERGUENZA... ( Después se extrañan si se les da la espalda)
Sánchez, a Feijóo: “Acabamos como empezamos el año, ustedes con el bulo y nosotros con el BOE” DEFINE BULO....Sánchez.... PACTAR CON LA ULTRADERECHA cuando lo necesitas es un BULO? MENTIR en RELACION a la AMNISTIA es un BULO? MENTIR en relación a los INDULTOS, es un BULO? MENTIR en relación a NO PACTAR CON HEREDEROS DE ETA es un BULO? MENTIR en relación a NO PACTAR CON INDEPENDENTISTAS A CAMBIO DE GOBERNAR es un BULO? MENTIR en relación a PUIGDEMONT es un BULO?
Es correcto que se investigue si el juez ve indicios de delito ¡Faltaría más! lo cual no convierte a Ábalos en corrupto cuando meramente es simplemente un sospechoso de haber cometido corrupción. Siempre lo que dice la Constitución acerca de la presunción de inocencia hasta que no se demuestre con pruebas fehacientes que si cometió delitos. Pero el juez no se basa en lo que dijo Aldama, al cual le da cierto pábulo ¡Así lo indica el informe! y que pábulo significa según la RAE "Alimento que se toma para subsistir" que se puede traducir en hacer Aldama lo que sea con tal que sacasen de la cárcel. Se basa en tres puntos que si ve indicios: "El pago de los alquileres del apartamento en el que residía quien era su pareja, la concertación de un alquiler con opción a compra de un chalet en la costa de Cádiz y un contrato de alquiler con opción a compra de un piso situado en el Paseo de la Castellana por un precio de venta de 750.000 euros que el magistrado considera que el precio es muy inferior al precio de mercado en la zona. Que se investigue bien, que se obtengan pruebas reales si las hay y no papeles arrugados, si hay más que indicios que lo lleven a juicio y que se le condene aplicando el Código Penal si realmente Ábalos fuese culpable, pero los juicios paralelos intencionados no. ¡Y después que investiguen a todos que hayan podido cometer delitos como saber de quién es el piso que vive Diaz Ayuso y porqué le permiten vivir allí y de paso saber si es o no suyo por un regalito de Quirón.