'Cryptospain' dice al juez que pagó 100.000 euros a 'Alvise' Pérez a cambio de favores futuros

Su defensa, coordinada por el despacho Vox Legis, ha explicado en declaraciones a los medios que Romillo ha respondido tanto al magistrado José Luis Calama como a la Fiscalía Anticorrupción. En su declaración como investigado, el empresario ha ratificado los hechos relatados en su denuncia, en la que apuntaba a la presunta comisión de un delito de financiación ilegal por parte de 'Alvise' Pérez. El letrado de Romillo, Francisco Miranda, ha detallado a preguntas de la prensa que esos 100.000 euros que le habría entregado a 'Alvise' Pérez era una cantidad que salía «del circulante» de Sentinel, otra de las sociedades de 'Cryptospain'.

El propio eurodiputado estaba citado para este mismo miércoles a las 10.45 por parte del magistrado, que le ofreció declarar de forma voluntaria. Fuentes jurídicas apuntan que, sin embargo, su abogado ha explicado que 'Alvise' Pérez no ha podido acudir a la citación por encontrarse en Bruselas, por sus obligaciones como eurodiputado. Su letrado ha detallado que la intención de 'Alvise' Pérez --que no figura como investigado, ya que para eso sería necesario elevar el asunto al Supremo y cursar suplicatorio a la Eurocámara-- es ofrecer fechas en los próximos días para acudir a la Audiencia Nacional a declarar ante el propio instructor.

Sin embargo, el eurodiputado ha asegurado en su canal de Telegram que lo que «exige» es el «inmediato archivo o elevación al Tribunal Supremo» de la causa «para poder declarar y terminar con todo esto». 'Alvise' Pérez añade, además, que «ambos procesos serán archivados». Estas diligencias se enmarcan dentro de una línea de investigación separada en la que el magistrado indaga en el presunto pago de 100.000 euros en metálico de Romillo para la financiación de 'Se Acabó la Fiesta'. En la pieza principal, el juez Calama investiga la presunta estafa piramidal perpetrada por Madeira Invest Club (MIC), un entramado del que Romillo habría sido máximo responsable.

El magistrado explicaba en el auto por el que citó a ambos que la actuación de 'Alvise' Pérez en la promoción de la actividad presuntamente ilícita llevada a cabo a través del entramado financiero pudiera dar lugar a su consideración «como cooperador necesario o cómplice en el delito de estafa agravada». Calama recogía en su auto lo relatado en la denuncia de Romillo, donde hablaba de distintos contactos mantenidos con 'Alvise' con la intención de que el empresario promocionara sus servicios y el eurodiputado pudiera «financiar con seguridad y holgura su campaña sin persecución estatal».

Tras diversos contactos, según la denuncia, el 27 de mayo, Romillo le comunicó a Pérez que podía pasarse por el Sentinel --plataforma del empresario-- para recoger en efectivo la cantidad de 100.000 euros, a lo que este último respondió: «100%. Me posibilitas una parte urgente de la campaña. Mil gracias tío». Cuando Romillo, proseguía el relato, recibió la confirmación de un empleado de que efectivamente dicha cantidad había sido entregada le escribió a 'Alvise' para volvérselo a confirmar, respondiendo este último que «todo ok» y que «100.000 gracias».