Según ha adelantado El Confidencial y han confirmado a EFE fuentes jurídicas, González Amador ha optado por acudir al Supremo después de que Montero no acudiese el pasado 2 de octubre al acto de conciliación convocado en un juzgado madrileño tras la demanda que interpuso el novio de Díaz Ayuso en relación a unas declaraciones de la ministra relativas al presunto delito fiscal cometido por éste.
El acto de conciliación, en el que se ofrece llegar a un acuerdo para evitar la demanda, fue convocado en el Juzgado de Primera Instancia número 49 de Madrid y al no comparecer nadie por la parte de Montero, quedó sin efecto, y ahora González Amador ha optado por llevarla al Supremo, al ser la vicepresidenta aforada. La demanda se centra en concreto a las declaraciones realizadas por Montero el 12 marzo y el 3, 23 y 24 octubre de este año, según las fuentes consultadas.
González Amador anunció esta demanda por las palabras que pronunció Montero en la sesión de control en el Senado el pasado 12 de marzo, donde dijo que la presidenta madrileña podría «estar viviendo en un piso que se pagó con fraude». La vicepresidenta primera hizo estas declaraciones en referencia a las informaciones periodísticas que avanzaban la denuncia de la Fiscalía de Madrid contra la pareja de Ayuso por un presunto fraude fiscal superior a 350.000 euros y que la presidenta autonómica residía en un piso de un millón de euros que se pagó después de que Hacienda estuviese investigando a su pareja.
La defensa de González Amador anunció entonces varias demandas contra Montero por intromisión al honor y por revelación de secretos tras conocerse algunos de sus datos fiscales, además de otra querella contra la Fiscalía por la nota difundida en la que se informaba del pacto alcanzado con Hacienda en el que reconocía la autoría de la comisión de dos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto sobre Sociedades.
15 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Cachifla3. Y se está investigando ahora ¡No esos delitos de dos fraudes a Hacienda y falsedad documental que están más que probados! Sino que también corrupción en los negocios y administración desleal. Y lo increíble, es que ese DELINCUENTE CONFESO, se querelló contra el Fiscal General por revelación de secretos al difundir la Fiscalía una nota de prensa para desmentir un bulo lanzado por Ayuso y su entorno de tebeos de cabecera, e incomprensiblemente han imputando al Fiscal General ¡Caso único en la historia de la democracia europea que el delincuente siente en el banquillo al que le investiga!. Por eso el Fiscal General ha demostrado que MAR tuvo en sus manos dicho correo y lo envió a sus medios subvencionados para que buscasen resquicios para atacar a Hacienda, al Fiscal y al Gobierno ¡Es decir, no pudo cometer el delito sin ser el primero que lo utilizó! Ahora compare ese caso del DELINCUENTE CONFESO, con lo de Begoña en fase de INSTRUCCIÓN, que está investigada, no imputada ¡¡Que tras 7 meses el pseudo juez Peinado no ha sido capaz de hallar nada para acusarle de tráfico de influencias cuando no puede decir a quién benefició y sobre todo ¡¡QUE GANÓ CON ELLO!! sabiendo por ser Directora de Cátedra solamente recibía 4.000 euros anuales, es decir 333 euros mes y en concepto de gastos de la Cátedra. Es usted un inutil adoctrinado.
Cachifla2. Sepa que Hacienda comenzó una investigación a Alberto González en mayo de 2022. ¡¡Hasta 17 ocasiones solicitó que explicase sus ingresos millonarios!! y ese año y medio con evasivas de su abogado, Hacienda sabiendo que la cantidad de lo defraudado superaba los 120.000 euros anuales durante dos años lo denunció a través de la Fiscalía Anticorrupción. Ya en marzo de 2024, la magistrada admitió a trámite la denuncia e imputó a González por dos delitos de fraude con Hacienda y uno de falsedad documental. El problema es que pese a ganar 2.300.000 su declaración a pagar era inferior que cuando facturaba 300.000 euros ¡Y por eso le investigó!. El abogado “representante” de González, quiso negociar con la Fiscalía, reconociendo González los delitos por los que se le acusaba y envió a Hacienda 500.000 euros en concepto de la multa, más lo que adeudaba con tal de eludir la cárcel ¡Y que no se hiciera público su delito!. El fiscal, le respondió que solamente podían negociar cuando hubiera juicio y no en la fase de instrucción. Ahora entra Ayuso, atacando a la Fiscalía y a Hacienda públicamente diciendo que era esta la que le debía dinero y mintiendo que era una investigación rutinaria de Hacienda ¡Y eso dia tras día queriendo que la Fiscalía aceptara las condiciones de González! Por las acciones de la prensa contra la Fiscalía y su churri, que por cierto Miguel Angel Rodriguez les entregó dicho correo a esos que subvenciona el PP para culpar al Fiscal de todo y a Hacienda. Y por eso el fiscal, remitió el correo que el se declaraba DELINCUENTE CONFESO ¿Lo va pillando señor perdido?
Cachifla1. Y lo reitero ¡Estoy hablando de un DELINCUENTE CONFESO! de alguien que no le bastó ganar 2 millones de euros con mascarillas sino que además quiso estafar a Hacienda y para ello se preparó sendos documentos ¡Que ya se ha demostrado que eran fraudulentos! o sea "falsedad documental". En esa gente no cabe la presunción de inocencia. Veo que andas más perdido que un daltónico jugando al Twister. Pero aún así ¡Y solo para el Tribunal! la confesión del imputado no dispensará al juez de instrucción de practicar "todas las diligencias necesarias" a fin de adquirir el convencimiento de la verdad de la confesión y de la existencia del delito. Con este objeto, el juez instructor interrogará al procesado CONFESO para que explique todas las circunstancias del delito y cuanto pueda contribuir a comprobar su confesión, si fue autor o cómplice del delito y si conoce a algunas personas que fueran testigos o tuvieren conocimiento del hecho. En resumidas cuentas, se mantiene la presunción de inocencia procesal, porque suele pasar que los que se declaran delincuentes confesos, lo hacen por interés ¡Quizás intentando ocultar más delitos que acabaría con sus huesos en la cárcel! es decir ¡¡Lo hacen para sacar tajada!! ¿Lo va pillando?. Veo que anda pero que muy perdido.
CachiflaYa pero este es un corrupto confeso. Por si no te has dado cuenta en ese pequeño detalle.
EN PEPÊT GONELLAPero tú hablabas hace unos días de la presunción de inocencia jaja. Me encanta la doble vara de los zurdos!
Un piso comprado en junio de 2022 cuando ya había defraudado a Hacienda. Blanco y en botella. La pregunta es ¿Quién financia tanta querella contra todos? seguramente habrán donaciones que más adelante se sabrán cuando salga Diaz Ayuso de las instituciones ¡Y de paso sabremos todo del ático donde vive Ayuso y si es suyo realmente pese a constar que es de otro ¡De uno vinculado a Quirón!. Huele a rancio, pasó de facturar Quirón menos de 3 millones en un año a cobrar 2.000 millones desde que el churri de Ayuso está con ella, que es asesor de Quirón ¿Pago en especias el atico de Díaz Ayuso quizás? todo se sabrá. Lo que es raro es que haga una reforma ilegal entre los dos pisos, sin ser de Díaz Ayuso el ático, que en las reformas inundaron un restaurante que no pudo volver a abrir más pues eran aguas de cloacas ¡Donde nada el PP a su aire!
Menudo fantasma. Cuando caiga todo el peso de la ley, ya veremos qué pasa.
La pasta es para pagar hacienda?
El principal problema d'aquesta "democracia plena" és una judicatura franquista i corrupta que segueix protegint els seus delinqüents.
leoQue concepto tiene usted del HONOR? HONOR ES RECONOCER CUANDO UNO LO HA HECHO MAL.....Todo lo contrario de lo que vemos en ESTE GOBIERNO. Ustedes no tienen solución....