Por contra, la Unión Profesional de Fiscales (UPF), de carácter progresista, ha mostrado su discrepancia con la argumentación con la que el Tribunal Supremo ha acordado por unanimidad abrir una causa penal contra Álvaro García Ortiz, y señala que ello «en modo alguno implica desvirtuar la presunción de inocencia» y defiende su actuación en la causa por la que ha sido imputado.
En declaraciones a EFE, la presidenta de la AF, Cristina Dexeus, ha considerado «irrespetuoso con la institución» que García Ortiz haya anunciado ya que no va a dimitir y considera que tendría que «reflexionar más» porque el daño reputacional «le trasciende a él».
«El daño reputacional a nuestra credibilidad como institución es irreparable» por esta imputación -la primera a un fiscal general del Estado-, «siempre dentro del debido respeto a la presunción de inocencia», ha lamentado Dexeus, quien ha calificado de «desolación» el sentimiento que esto ha producido en el seno de su asociación.
Como ejemplo de esa falta de credibilidad en la que, a su juicio, queda la Fiscalía, ha expuesto que el fiscal al que corresponda hacerse cargo de esta causa no dejará de ser un subordinado del imputado, dada la estructura jerárquica del Ministerio Fiscal. Es una situación que nunca se había producido, ha señalado.
Entiende, ha dicho, que pueda ser «doloroso» renunciar a un cargo cuando estás convencido de tu inocencia, pero considera que también lleva consigo «asumir determinados costes», como sucede en este caso, en el que se investiga la presunta difusión de datos «reservados» del procedimiento abierto a la pareja de Díaz Ayuso por presunto delito fiscal y falsedad documental .
En el lado opuesto, la UPF, respalda la postura de García Ortiz y defiende como él que la nota informativa a través de la que la Fiscalía presuntamente reveló datos reservados sobre el procedimiento abierto por un presunto fraude fiscal a la pareja de la presidenta madrileña «se enmarca en la obligación del Ministerio Fiscal de proporcionar a la ciudadanía una información veraz» como establece el Estatuto del Ministerio Fiscal.
El objetivo, recuerda, era «aclarar las informaciones publicadas en distintos medios de comunicación con anterioridad a dicha nota. Sin aportar o revelar ningún dato que no fuera ya conocido por la opinión pública».
A todo esto añaden, «nuestra profunda preocupación por la presión y el desgaste al que, no sólo la figura del Fiscal General del Estado, sino la institución del Ministerio Público en su conjunto, ya están siendo sometidos y que seguramente con ocasión de la decisión del TS se verá notablemente incrementada».
Por ello hacen «un llamamiento público a la prudencia y a la moderación, al respeto a las personas, a su presunción de inocencia y a la función constitucional ejercida por los fiscales».
Por su parte, APIF, sostiene que la imputación de García Ortiz «da lugar a la pérdida de la consideración de jurista de reconocido prestigio, que exige el apartado 1 del artículo 29 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal».
"En otras palabras, es absolutamente incompatible ser jurista de reconocido prestigio y, al mismo tiempo, ser imputado por el Tribunal Supremo como posible autor de un delito·, apunta esta asociación en una nota de prensa.
Para APIF, «tras conferirle el Tribunal Supremo al Fiscal General del Estado, el estatuto de investigado, a nuestro juicio, ha perdido completamente la autoridad que debe tener el máximo responsable del Ministerio Público».
«No es posible que pueda continuar ni un minuto más en este puesto, dirigiendo la institución en toda España, pudiendo dar órdenes de forma expresa a cualquier Fiscal y en cualquier asunto», insiste esta asociación.
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Este fiscal no dimitirá porque tiene la misma poca vergüenza que Sanchez, es de su camada.
@pep gonella. Querido, si no quieres ver todo el daño que está haciendo Pedro Sanchez y su banda, no seré yo el que pierda el tiempo explicándotelo. Que tengas un gran día
AngelcaídoDe nuevo aplaudes un bulo de un medio afín a la derecha ultra de Ayuso, financiado por esta que es obvio que fue de allí que salieron las órdenes para que lo escribiera, y después poder decir "lo dice la prensa". ¿Puedes explicar porqué MAR ya avisaba de la imputación una semana antes ¿Se lo habían dicho los del TS quizás? no es eso revelación de secretos, ah no, que cuando Peinado dio toda la información a la ultraderecha cuando la investigación estaba bajo secreto lo de Begoña, esos ¡Y sin querer dar nada a la defensa! esa se enteró por los medios ¿No es eso revelación de secretos? pues puesta la querella el juez dijo que era "Libertad de expresión" que cosas, dos justicias diferentes, una exculpatoria para el PP-Vox y otra condenatoria para el resto. Si tu tebeo de cabecera lanzó un bulo de que Begoña cobró ayudas del Gobierno ¡Cuando ni era Begoña la mujer de Sánchez y por cierto se las denegaron! pero es igual Peinado lo admitió a trámite. Ahora lo mismo, otro bulo de ese pseudo medio que el Pp toma por bandera, que es otro bulo lo de ese empresario que ni muestran ni dicen nada de el y dicen que entregó en Ferraz dos bolsas con 90.000 euros en billetes de 500 cuando caben en una m@ric'0n3r@ y todos ¡A tragar! luego te molestas cuando te llaman antidemócrata, pero es la pura verdad. Dais as..
Jorobado¿Puedes indicar que leyes se ha saltado listillo? ¿Quizás el correo que alguien de la fiscalía envió a la prensa viendo como la corrupta de Ayuso defendía a su churri balbuceando mentiras? si esa que tiene un estigma en la frente con el número 7.291. Si, esa que benefició a su hermanísimo, a su madre, a su ex-pareja, a su churri, a su primo y a su prima todos enchufados y llevándose la pasta gansa de dinero público pagado por todos ¡Y es delito demostrar que era un chorizo su pareja que hasta aceptaba meses de cárcel y una multa de 500.000 euros además de reponer los 350.000 que debe a hacienda! También debería explicar porqué vive en un atico-casoplón de lujo que según dice ella se lo han dejado, precisamente porque el propietario está relacionado con Quirón y también su churri el que vive abajo de su ático y que ilegalmente han hecho una escalera que comunica a los dos, arruinando a un restaurante pues rompieron las cañerías de agua y tuvo que cerrar y al abrir rompieron las de aguas sucias y tuvo que echar el cierre. precisamente antes facturaba menos de 1 millón Quirón y desde que está con ella ha facturado 1.200 millones y obviamente la comisión del churri, que se llevó 2 kilos por la cara con las mascarillas, se lleva una gran tajada. Espero que me digas que Leyes se ha saltado el Fiscal General, y puedo esperar sentado porque sois adoctrinados ignorantes.
PiliQue sea un juez progresista o reaccionario es normal, todas las personas tienen ideologías, pero que lo lleven a su trabajo y actúen en base a ello ese es el problema. La asociación de Fiscales de corte reaccionario y conservador, que copan el Consejo Fiscal, con 6 fiscales, 2 de la UPF (Unión Progresista de Fiscales) y 1 de la APIF (Asociación Profesional Independiente de Fiscales, también conservadores) ¿No decía el PP que tendría que estar parejas los representantes de las ideologías y que por eso exigieron a Sánchez que hubiera 6 + 6 representantes en el Tribunal Constitucional cuando eran 7 progresista y 5 conservadores ¡Pero nada dijeron todo el tiempo que estuvieron 7 conservadores y 5 progresistas!. Por eso, lo que diga la Asociación de Fiscales, entra en el lote de las cloacas del Estado Anterior, aún vigente. Basandome en su comentario, ese es el problema porque los jueces del Procés, los que atacaron a Podemos, los fiscales del caso Noós, que hasta tuvo que decirle el juez a Horrach que defendía más a la infanta que su defensa ¡Huele a rancio en España!
Siempre me ha llamado la atención el posicionamiento público de jueces y fiscales en bloques (uno “progresista” y el otro “conservador”). Se supone que la justicia no entiende de ideologías, y quienes tienen el deber de “impartirla”, deberían ser lo suficientemente maduros y prudentes para no dejarse llevar por convicciones personales y hacerlo SIEMPRE de una manera técnica y profesional, independientemente de cual pueda ser su natural simpatía por una corriente de pensamiento.
Que no dimita ni loco ,ahora necesitamos tres o cuatro jueces corruptos como los que tiene la organización criminal ( pp) para poder imputar a todo el que moleste sea culpable o no y tenerle de juicios un par de años.
Meterles un puro cada uno hasta que dimita o le metan en la cárcel...y mientras no trabajéis en nada más.
Un Fiscal General que se salta todas las leyes para beneficiar a su amigo Sánchez, debe estar en la cárcel.
ESTE,¡ NÓ DIMITIRÁ,NI ÉL"ÚNO",NO LO CESARÁ.! ESTÁN PAGADIS,CON KOLA SÚPER, A LOS SILLONES,PAGAS,Y POLTRONAS...........AQUÍ,NO DIMITE,NÍ...........