Así lo ha acordado el titular del juzgado de instrucción número 7 de Barcelona en un auto, al que ha tenido acceso EFE, en el que declara amnistiados a los 46 agentes, a los que se atribuían delitos de lesiones y contra la integridad moral. El juez sostiene que se les debe aplicar la amnistía porque las actuaciones investigadas «fueron de escasa duración individual, enmarcadas en un objetivo policial definido y que no continuaron una vez conseguido el mismo». Las últimas novedades judiciales han provocado ciertas reacciones políticas.
Por otra parte, el secretario primero de la Mesa del Congreso, Gerardo Pisarello (Sumar), ve una «auténtica vergüenza» la decisión del Tribunal Supremo de no aplicar la amnistía al expresidente catalán Carles Puigdemont y ha advertido de que los jueces tienen que hacerlo «porque lo contrario es prevaricar». Pisarello, portavoz también de los comunes, ha insistido en que los jueces «son la boca muda de la ley» y lo que ha hecho el magistrado Pablo Llarena «es un retorcimiento absoluto de la interpretación de la ley».
No la quieren aplicar, ha dicho, «y se inventan una teoría como esta de la malversación por ahorro, una cosa que no se había oído nunca». Si los jueces tienen dudas sobre cómo hacer efectiva la norma «que planteen cuestiones de inconstitucionalidad y si quieren hacer política que se presenten a las elecciones», ha subrayado Pisarello para calificar de «inaceptable» la resolución de Llarena. Pisarello cree que seguramente se presentarán recursos de amparo y confía en que el Tribunal Constitucional «corrija esta desmesura» .
En este sentido y de manera preventiva, ha avisado al PP que no se le ocurra luego decir que el Constitucional «es el cáncer de la democracia» porque no tiene mayoría en el alto tribunal. Sobre las consecuencias que esta decisión pueda tener en las negociaciones para la investidura de Salvador Illa en Cataluña y también en la legislatura, el dirigente de Sumar ha explicado que esto continúa introduciendo «una anomalía en la política española que tiene repercusiones en la política catalana» al no reconocer la soberanía popular. Ésta, ha añadido, se expresa en el Parlamento elaborando leyes y cuando estas leyes «tienen el apoyo mayoritario tienen que aplicarse» y en el caso de que los jueces no estén de acuerdo -ha repetido- deberán plantear una cuestión de inconstitucionalidad.
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
AlfElaborar BUENAS leyes es difícil, complicado y requiere conocimientos que no se tienen simplemente por haber formado parte de las listas de un partido; y después, haber salido elegidos. El problema es que esas mismas personas que elaboran leyes defectuosas, le echan después la culpa a los jueces, cuando ven que la aplicación de “sus” leyes (según la práctica jurídica ortodoxa) no “sale” como ellos esperaban y produce resultados indeseados.
Los jueces son el último dique de contención contra el sátrapa Sánchez.
Los jueces no tienen ninguna duda, por eso han emitido su informe. Lo que pasa es que los legisladores son tan chapuzas que las leyes que hacen tienen mas agujeros que un colador. Eso pasa por dejar que hagan las leyes politólogos de tres al cuarto, cajeras y profesores de sustitución
Se supone que en España existe la separacion de poderes, pues bien El Poder Judicial es uno de ellos. Srs de sumar ustedes no les digan a los jueces como deben aplicar la ley, y ellos no les diran a ustedes como legislar. Porque ya Europa les ha avisado: dejen de atar de pies y manos a los jueces para que dicten las sentencias que ustedes quieren oir.