Por eso, el tribunal ha acordado el sobreseimiento libre de la causa y el archivo definitivo, una decisión que llega un año después de que las diligencias llegaran a la Audiencia de Barcelona desde el Tribunal Supremo (TS).
La exdiputada de la CUP ha asegurado que «la represión y la persecución política siguen bien vivas contra muchas personas». En un apunte de la CUP en 'X' recogido por Europa Press este viernes, Gabriel ha señalado que, tras archivarse su causa, siente «una sensación agridulce» y ha dicho que piensa en -textualmente- las miles de personas represaliadas, en los CDR y en los perseguidos por Tsunami Democràtic. «Desgraciadamente hoy no acaba nada. Emplacémonos a continuar defendiendo nuestros derechos», ha sostenido.
La causa se instruyó en el Supremo de la mano del instructor del 'procés', Pablo Llarena, y se trasladó a Barcelona después de que tanto la Fiscalía como la defensa de Gabriel lo reclamaron porque ya no era aforada.
Instrucción
El instructor concluyó el sumario después de tomar declaración a Gabriel, que compareció voluntariamente en el Supremo tras volver de Suiza, donde había estado desde que fue procesada en 2018 y donde vive actualmente.
En ese momento, la Fiscalía pidió trasladar la causa a la Audiencia de Barcelona con la intención de que este tribunal la juzgara acusada de desobediencia, pero finalmente ha desistido de su acusación, considera que no cometió ningún delito y ha reclamado el archivo que ya han acordado los jueces. Durante la instrucción de la causa, Gabriel declaró en el Supremo y negó haber cometido un delito de desobediencia por su supuesta implicación en la DUI.
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
AngelcaídoHuyó de forma cobarde, como Puigdemont. Si se hubiera quedado se habría ahorrado un sinfín de molestias. LO QUE DEMUESTRA QUE LOS QUE DICEN QUE LOS JUECES HACEN UN USO PARTIDISTA DE LA JUSTICIA SIMPLEMENTE MIENTEN.
AngelcaídoNo huyó de la justicia, marchó por el mismo motivo que los países donde estuvo se negaron a su extradición ¡Porque no se correspondía el delito a lo que sucedió en Cataluña y porqué no existían condiciones para un juicio justo en España, como al final se demostró! pues la querían juzgar por rebelión y al no poder demostrarlo la quisieron condenar por sedición ¿Dónde se ha visto que no pueden condenar a una persona por algo y le busquen otro delito? y como la sedición se ha cambiado, para que los jueces no cometan lawfare, solamente se le podía condenar por desobediencia. ¡¡Para cuando el juicio a los genocidios de la Dictadura franquista!! porque fueron amnistiados ¡Esa amnistía le vale, a que si! pese a que la Corte Penal Internacional dice que los delitos de lesa humanidad y los de terrorismo no pueden ser amnistiados. Recordemos que Aznar indultó-amnistió a los terroristas de Terra Lliure y quedaron libres ¡Todo porque quería los votos de CIU y PNV! y en los pactos del Majestic les dio de todo para gobernar ¡Pero eso tampoco le afecta!. Además le recuerdo que la desobediencia no conlleva pena de cárcel, es una sanción administrativa. Esperemos a cuantos de los que estuvieron en Ferraz condenan ¡¡50 POLICÍAS HERIDOS!! y los tres primeros imputados libres porque la jueza es amiga de la derecha ¡¡LAWFARE!!
Si mucha represión y mucha JUSTICIA FASCISTA …pero ARCHIVAN TU CAUSA. Si no hubieras salido HUYENDO COMO PUIGDEMONT NO HABRÍAS TENIDO TANTA MOLESTIA. Y ahora repite…
Otra adolescente jugando con “cosas de mayores”.