Tras poco más de una hora de reunión, el pleno se ha limitado a constatar en su informe que Delgado cumple los requisitos que exige la ley para el cargo -15 años de ejercicio profesional como jurista de prestigio-, sin mencionar palabras habituales en estos dictámenes, como méritos ni idoneidad del candidato.
Según informan fuentes del CGPJ, hay un voto particular discrepante al que se adhieren varios vocales y varios votos concurrentes, es decir, que están de acuerdo con el aval, pero plantean discrepancias en la forma.
En la reunión sólo ha votado la propuesta del presidente del CGPJ Carlos Lemes, que decidió eliminar del informe las palabras «idoneidad» o «méritos» para lograr el mayor consenso posible en el pleno en favor de la candidatura de Delgado, consciente de que el bloque conservador, mayoritario, cuestionaba el nombramiento.
Delgado supera así el primer trámite para llegar a la cabeza de la Fiscalía General del Estado, ya que debe todavía comparecer en la Comisión de Justicia del Congreso.
El informe del CGPJ no es vinculante, pero sí preceptivo, y las discrepancias en el pleno ponen de manifiesto la división en el órgano de gobierno de los jueces ante una candidatura cuestionada con dureza por la oposición parlamentaria y buena parte de la carrera fiscal.
Muestra de ellos es que su antecesora en el cargo, la fiscal progresista María José Segarra, obtuvo su informe por unanimidad. Los otros tres fiscales generales avalados por este mismo Consejo también superaron el trámite del CGPJ sin mayores discrepancias.
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
controlar por detras.........jajajajja en Marlaska deu ser un especialista
Hi ha que lletgir un article imprescindible per saber el funcionament del CGPJ, no té desperdici i posa al descobert la lluita que el PP esta tenint amb el PSOE a través del CGPJ i la mort de la politica en mans d'una judicatura feta a mida pel PP. Recorden? "Lo controlamos por detras". https://www.eldiario.es/escolar/pasando-Consejo-General-Poder-Judicial_6_985561462.html Per si qualcú te curiositat.
Em fa gràcia (poca gràcia, en realitat) que els membres d'un Consell, elegits amb criteris polítics, hagin de decidir sobre sí són o no són idonis uns càrrecs també decidits políticament.I, a més, es permeten el dret de donar lliçons morals, quan ells han entrat, en el millors dels casos, amb un procés similar i són, tant (o tant poc) independents com els que pretenen judicar.