Carlos Aguilar, abogado del que fuera presidente de la entidad nacionalizada entre 1996 y 2010, ha argumentado en el arranque del juicio en el que se exponen las cuestiones previas, que se adhiere a la solicitud planteada por defensas de otros acusados como puede ser la del exconsejero de Caja Madrid, Estanislao Rodríguez-Ponga y añade que existe «falta de legitimación» tanto para la entidad como para el el Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB), también personado como acusación particular.
La representación procesal de Blesa pide la nulidad de las pruebas obtenidas «por infracción de los derechos fundamentales» y añade que el acceso que ha tenido la entidad a la información relacionada con los gastos hechos por Blesa en el uso de la tarjeta, y que ascienden 436.688,42 euros, es «ilegítimo».
Además el expresidente de Caja Madrid ha aportado el recibo del ingreso hecho este fin de semana en la cuenta habilitada para la devolución del dinero por el FROB del total gastado con el plástico.
Ley de protección de datos
Por su parte, en una breve intervención, el abogado del expresidente de Bankia Rodrigo Rato, Ignacio Ayala, ha hecho alusión a la violación de la Ley de Protección de Datos en el acceso del banco a los extractos de su tarjeta, una vulneración que afecta a sus derechos fundamentales, ha dicho.
Al igual que la defensa de Blesa, ha solicitado aportar el justificante del ingreso de parte de la cantidad que gastó con el plástico, algo más de 50.000 euros de los 99.054,59, que destinó al pago de cuentas de restaurantes o a la compra de bebidas alcohólicas, entre otras cosas.
Por su parte, el abogado que representa a Bankia personada como acusación, ha abierto este lunes el juicio de las tarjetas 'black' tras más de una hora de retraso. La representación procesal de los acusados expondrá previsiblemente entre hoy y mañana ante los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que se trató de una práctica asentada y heredada del expresidente de Caja Madrid entre 1988 y 1996 y predecesor de Blesa, Jaime Terceiro, a quien señalan como responsable de ponerlas en marcha.
El juicio, que se celebra en la sede de la Audiencia Nacional de San Fernando (Madrid), ha arrancado con una hora de retraso y, según el calendario establecido, tratará en la jornada de hoy y mañana las cuestiones previas. En estos dos días las defensas y acusaciones pueden plantear al tribunal la suspensión del juicio oral o la nulidad de las actuaciones por una vulneración de los derechos fundamentales.
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
Blesa y Rato tendrian que estar en la cárcel , si esto fuera un pais civilizado y sin corrupción.
A pesar de que hay metidos en el ajo PP, Psoe, Iu, UGT, CCOO, el señor Blesa debería estar ya a buen recaudo. ¡¡¡ qué desfachatez tiene éste sujeto ¡¡¡¡¡ promovió la compra de un banco americano y lo compró por el doble de su valor ¡¡¡¡ que jeta ¡¡¡¡ ojo y uno de Izquierda Unida (sólo había uno) resulta que gastó con la tarjetita mas de 400.000 euros él sólo. La hostia con el colega comunista¡¡¡¡ ¿y los sindicalistas que chulos ellos ? como siempre pensando en los obreros. No hay cárceles suficientes.
Y estos son los que tenian el morro de decirnos que teníamos que apretarnos el cinturón, que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, etc, etc, etc. Que vergüenza e impotencia pensar que seguramente saldrán todos absueltos (menos el tonto util de turno, para hacer ver que la justicia funciona) Curiosamente cuando los "medios" hablan de este tema, se les olvida de que partido eran la mayoría (PPSOE) mientras que si solo uno de ellos hubiese sido primo hermano de un cuñado amigo de uno que parece que era de "otro" partido, habría sido portada cada día.
Més que mai, a sa presó de forma exemplar.
Quin morro! Roban, i després alegan que les proves, auténtiques, de que han robat no son legals. És més important la prova que el robatori de moltíssims doblers?