El contenido de la declaración de la infanta Cristina en el juicio del 'caso Nóos' y su decisión de responder solo a las preguntas de uno de sus abogados, Pau Molins, fue analizado por cuatro destacados abogados penalistas, quienes han coincidido al afirmar que «el silencio de la Infanta es lícito y no le perjudica».
Caso Nóos
«El silencio de la Infanta es lícito y no le perjudica», según los abogados penalistas
Opinan que la hermana del Rey hizo uso de un derecho «perfectamente regulado» al responder solo a su letrado
También en Balears
- La odisea de una tiktoker que quería pasar la noche en el aeropuerto de Menorca
- Sancionada una mujer por conducción temeraria con dos menores en Binibèquer
- ¿Cómo afectaría la subida del nivel del mar en Menorca? Así quedaría sobre el mapa
- Sin hamacas ni sombrillas: la temporada arranca sin servicios en la playa de Sant Adeodat
- José Antonio Fortuny: «Sueño con ganar a la enfermedad; no quiero que nadie pase por esto»
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
i qué hi fa en roca junyent en tota aquesta història¡
Da igual si contestar o no la beneficia o perjudica. El pueblo, que no es tonto, ya la ha juzgado. Y por absuelta que resultara, ella sabe perfectamente la opinión que merece a la ciudadanía.
Escriure sobre aquest tema es complicat, peró segons la meva opinió, una persona que cobra doblers publics, tant sigui un funcionari com un membre de la familia real, deurien d'estar obligats a respondre totes les preguntes que li fagin, per algo els hi paguem no?
Pensaba que estábamos en el siglo XXI, no en el XII.
La hija del rey debería haberse tratado igual que todas las otras personas en este caso de fraude, que deben responder a las preguntas de los jueces, ella ha tenido suficiente tiempo para prepararse para esto. Su no responder a las preguntas demuestra su culpabilidad.