El animal atacó a un vecino de su escalera en Es Migjorn, el pasado 14 de mayo, con un mordisco que puso en peligro su brazo derecho. El hombre, de 44 años de edad, tuvo que ser intervenido de urgencia para recomponer la extremidad y suturar la profunda herida que le causaron los dientes del animal, considerado potencialmente peligroso. Tuvieron que aplicarle 25 grapas y estuvo hospitalizado en dos ocasiones durante las dos semanas posteriores al incidente.
La acusación particular recurrió el sobreseimiento del juez de Maó que resolvió la denuncia de la familia de la víctima por la vía penal, puesto que desde 2015 el Código Penal ya no estima que una mordedura de animal sea un delito. La responsabilidad del dueño debe dirimirse por la vía civil.
El recurso de la letrada prosperó y tanto la acusación como el fiscal ya han elaborado su escrito de acusación para cuando se señale el juicio en los próximos meses. El Ministerio Público le pide una multa de 1.800 euros y una indemnización de 6.684 euros. La acusación particular, además de la prisión sustituible por una multa de cuantía similar a la del fiscal, solicita que pague una responsabilidad civil de 7.164 euros por los 33 días de baja que estuvo debido al mordisco y por las secuelas que le han quedado en el brazo.
Ni bozal, ni seguro ni registro
Ambas acusaciones contemplan, como agravante, que el animal no llevaba el bozal obligatorio cuando atacó al vecino en el portal del edificio que compartían. Además el perro no había sido registrado en el censo de perros potencialmente peligrosos, la dueña no tenía ni había tenido nunca licencia para la tenencia de este tipo de animales y tampoco había seguido los cursos preceptivos de aptitudes físicas y psíquicas para poseer este perro.
22 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Menorca - Es diari
... hace unos días un conductor se llevó por delante a un peatón en un semáforo y casi lo crucifican... lo hizo mal, y se llevó mucha leña, lógico... hace cuatro años un tontolabas pintarrajeó la naveta d'es Tudons y casi lo crucifican... lo hizo mal, y se llevó mucha leña, lógico... ahora esta chica sacó un perro con mandíbulas temibles sin garantías mordiendo a un vecino y casi la crucifican... lo hizo mal, y se está llevando mucha leña, lógico... lo único que hago notar es que cuando son personas anónimas todo el mundo se apunta a darle leña al mono, pero cuando fueron en su día los miembros del clero los que abusaron de menores causando un escándalo de proporciones épicas, muy pocos fuimos los que protestamos airadamente para que se hiciera justicia de verdad... no es que quiera hacer de abogado del diablo, sino que en mi anterior comentario quería simplemente que quedara constancia de esta pequeña pataleta, pues no me gusta la hipocresía...
No se que dices Manu Menorca pero este caso no tiene la menor duda...y a todos los que teneis perrors....perros en vuestra casas ..esta mujer es una irresponsable sin bozal ni resgistrado ni nada para atacar a todo el mundo. lo podia haber matado incluso a este pobre hombre.. la justicia a por esta mujer irresponsable, espoero que la justicia haga justicia de verdad. y a este perro a la perrera de inmediato y que se le retire a esta persona pòrque puede ATACAR a otra persona. Multa ejemplar y asi ya no volvera a atacar mas a nadie sin perro..
... abusar de un niñ@ en un confesionario es mucho más grave... pero se controló el eco mediático, los opinadores disimularon y los fieles miraron para otro lado, como hicieron la justicia y las fuerzas del orden, por lo que los responsables escurrieron el bulto... Evidentemente que no tiene pero nada que ver con éste tema, pero lo recuerdo para que reflexionemos sobre la parábola del poderoso corrupto versus el ladrón de gallinas random... Dicho lo cual, abogo por un toque de atención general ejemplarizante, pero no una crucifixión, que es lo que deberían haber merecido aquellos ya referidos...
Buenos días! Primero de todo, soy un fiel amante de los animales, he sido casa de acogida, he adoptado... Pero lanzo una pregunta ¿Podemos domar a un tigre? ¿Y que pasa si un día se enfada? En cierto modo, el perro y cualquier mascota será un reflejo de lo que es el dueño/a, pero siempre tendrá más o menos carácter, más o menos instinto de caza,etc y eso puede causar un lío de campeonato, tal y como sucedió. Yo no creo en esa chorrada de perro potencialmente peligrosos, más bien diría Humano con más o menos sentido común. Pero lo más importante, espero de corazón que este hombre esté recuperándose bien.
BonvalltenimTambién habría que educar a los dueños de los perros potencialmente cagadores (ppc) y meadores (ppm).
Imaginad que uno educa su perro para que a alguien que tu quieras en concreto le haga daño en una pierna o brazo... demasiado barato tener un arma potencial mente peligrosa en tus manos y usarla... seria demasiado barato. Yo creo que este tipo de razas, son como llevar casi un arma en tus manos, pueden ser muy peligrosos... y si encima no se cumple con los mínimos requisitos como, seguro, bozal, correa corta y bien sujeta... se convierte en un arma que en cualquier momento puede dispararse y siempre involuntariamente.. con lo cual es demasiado barato la irresponsabilidad del dueño-ña que lo pasea así....
Carcel y multa. Las irresponsabilidades se pagan.
E tenido perro toda mi vida y tendré perro toda mi vida,porque dan alegria y cariño. Eso si,estoy totalmente en contra de estos perros ppp porque son un problema y más cuando el dueño no es consciente de lo que tiene y el 99% no son concientes,es una moda y punto. Creo que la autoridad debería estar mucho más atenta a estas cosas sobretodo en los pipicans porque ni puedes entrar cuando hay un ppp todo son problemas(en mis experiencias)deberían multar más,ser más duros para q estas cosas no pasen. La gente que tiene ppp tienen q ser conscientes de tenerlo atado y con bozal por muy triste que se vea la imagen. Lo que me parece increíble es toda esa gente que pone en un saco a todos los perros,será que no hay perros policía o perros guía o perros rescata personas,sois unos insensibles. Aunque vuelvo a repetir,estoy en contra de los PPP da mucha inseguridad e impotencia cuando te los encuentras sueltos y sin bozal y más cuando llevas a un perro pequeño e indefenso.
Quiero romper una lanza en favor de la dueña del animal sintiente (en este caso perro), creo que según han informado se trata de una chica joven. A lo mejor, ella de buena fe, se ha creído ( o se creía) que era verdad todo lo que explican los animalistas, a lo mejor se creía que podía susurrar también al perro (como a los caballos indios), para que tuviese buen comportamiento, a lo mejor, quien sabe, alguna vez, en la escuela recibió una charla de las animalistas de las protectoras, que le comentaban, que los perros no son los malos, sino los dueños, que los podencos no son perros nerviosos, y un largo etcétera .... al fin y al cabo, las mascotas son parte de la familia, y en muchos casos al mismo nivel. L@s animalistas que pululan por aquí, están subvencionados y no poco por el CIMe, se encargan de los centros de acogida (perreras -ahora sintientes-) y se dedican a recoger gatos (muchos de propietarios) y los llevan al veterinario para su castración, presentado después la factura a los respectivos ayuntamientos. Así son las cosas y así se han de contar. Esperaba y espero , que las protectoras den su opinión sobre lo sucedido en es Migjorn, porque según una entendida en psicologia animal, todo apunta a que una ola de calor a afectó al estado de ánimo del animal sintiente, que no disponer de aire acondicionado en el domicilio al salir estuvo en shock agresivo.
El problema, entre muchas otras cosas, son las chorradas modernas como la ley del bienestar animal y la gente que pretende equiparar un animal a una persona... y si ahora me vendreis con el cuento de que hay animales mejores que personas... bla, bla, bla. Un animal es y sera siempre un animal, le pongas un lacito, duermas con el, le pongas un xip o te saques un carne.