Pili Pili | Hace 4 horas

Bueno…. Como que la justicia en este país es tan lenta…. Seguro que podemos seguir usando los toboganes al menos por dos temporadas mas.

user Nito | Hace 5 horas

Creo que que no tendria que haber ningun interrogante. Ya lo dice el refran " piensa mal en este caso de los politicos " y acertaras......

user Rokuruta | Hace 6 horas

ViriatoPels dretans, sa justícia només ho és quan els afavoreix o la poden manipular. Que prest que van llevar s'oficina anticorrupció. Una persona condreta es regeix per sa llei, no la trepitja quan li convé per treure'n beneficis. Però tú en deus sebre més que tots els jutges que han emès sentències, Suprem inclòs.

user Troll Ebus | Hace 7 horas

MiotragusPero es que Montse Morlà se lo encontró ya hecho: fueron gobiernos del PP los que legalizaron todo y permitieron la construcción. Los gobiernos posteriores ya no podían hacer nada, porque sería prevaricación.

user Jaume | Hace 7 horas

Que ho pagui na VIDAL!!

user Aritmético | Hace 8 horas

Responsabilidades aparte -de las que habrá que hablar, por supuesto- creo que el titular no es el acertado. Apostaría por algo así como "el parque acuático se mantendrá como mínimo una temporada más pese a la orden de cierre y demolición gracias a su estrategia judicial". No es un revés judicial, es seguir ingresando millones pese a las órdenes claras de la administración... ingresos que se tendrán en cuenta para el cálculo de la indemnización que pedirán, obviamente.

user Ipocresia.com | Hace 9 horas

Un dos tres VIDAL otra vez!!!!!

Bye  bye Bye bye | Hace 9 horas

JaumeNo como anticorrupción no se ha interesado por el caso. ¡Ah no! Que el PP lo ha suprimido, se que no les gusta que les pillen. Jetas.

Bye  bye Bye bye | Hace 9 horas

Alguien tendría que explicar lo del "interés general" del parque, porque es delirante, un chiste. ¿Desestacionalizar la temporada turistica con un parque acuático?. ¿Donde esta la cámara oculta?. ¿Quien se ha beneficiado con la construcción del parque?. Hay muchos interrogantes con ese supuesto "interés general". Pero como nadie investiga nos toman el pelo como quieren.

user Jaume | Hace 10 horas

MiotragusMontse Morla entra como alcaldesa el verano de 2015, cuando se inaugura el parque. La licencia se otorgó en el gobierno anterior (Tobal Coll) del PP. Nuria Torrent del Consell fue la que realmente se llevó la mordida y firmó el interés general del parque porque "desestacionalizaba el turismo" (risas...). De momento no he visto a nadies tirarse por el tobogán de noviembre a mayo.