stephaniesCierre la puerta al salir

a ver si me entero biien.. Osea, que todas las viviendas/apartamentos que hay en alquiler turistico no pagan un chavo en impuestos? y los demas a pagar a pagar y a volver apagar.

esfumadoEl apocalipsis se acerca, que miedo.... Si , la vivienda es un bien de primera necesidad y como tal se debe regular. No debe ser objeto de negocio.

stephaniesPobrecillos

Como propietario de una casa de alquiler turístico en el Reino Unido, ya pagamos impuestos muy altos: el 24 % sobre los ingresos brutos por alquiler, sin deducciones por gastos. Si pagamos impuestos aún más altos, ya no valdrá la pena ser propietario de una casa de alquiler en las Islas Baleares. Simplemente venderé mi gran casa (y obtendré un beneficio enorme) y compraré una casa en un país donde mi inversión sea favorable para los propietarios de alquileres. Esto privará inmediatamente a Menorca de muchos, muchos turistas y de sus grandes gastos que se alojan en mi casa cada año. ¿Quién comprará mi casa de 1 millón de euros? No los lugareños, eso es seguro...

ToñitosGracias a usted. Sienta bien un poco de apoyo, sentido común y la verdad tal cual. Antes de nada, para los que dicen que las viviendas son para vivir, no son para especular, los turistas a hoteles y en una vivienda no se puede poner cualquier negocio como taller o restaurante. Que ya no sabemos como calificar este tipo de pensamiento "extraño e injusto". Para ellos, para mis queridos contradictorios: Precisamente, la actividad de alquiler es totalmente legal (porque son personas que pactan el uso de vivienda a estar o pernoctar, unos pueden ser para una semana y otros para varios años, pero misma función) Con lo cual no es ilegal el alquiler personal. Por lo tanto, la similitud con cualquier otro negocio tipo taller no sirve ni es justa a derecho. Según ellos, el alquiler turístico es especular con una vivienda, pero el residencial no, noooo que vaaaa!!! . Tendrían que redefinir la palabra especular o usarla correctamente. Porque si un propietario (el que sea) alquila su propiedad (que para algo es su propiedad, aunque muchos no lo entiendan o no lo quieran entender). Lo puede hacer con las dos modalidades que existen de alquiler (alquiler residencial en toda la geografía y alquiler turístico solo permitido en zonas de playas urbanas) pero al fin y al cabo misma actividad, solo cambiando el destinatario. Tenemos claro, que los hoteleros y políticos van a ganar la batalla. Solo viendo el futuro inmediato del alquiler turístico: -No van a autorizar ni una plaza más, pero a los hoteleros todo lo que haga falta. -Alquiler turístico: Paga la licencia, paga la ecotasa, paga el IRPF en la Renta, y ahora pagará iva al 21% (los huéspedes), a parte el ibi y otros gastos de mantenimiento como todos. -Todo ello encaminado para que desaparezca y los hoteleros tengan el monopolio absoluto de precios. Al subir la demanda de hotel, subirán los precios de manera alarmante. -Todos estos que aplauden con las orejas la subida de impuestos, no se dan cuenta que a quien se alimenta es a la Hacienda. No se dan cuenta, que hasta para ellos, el día que decidan viajar porque todos estos tremendistas también viajan, deberán hacerlo a la fuerza a un "cómodo" hotel y dejarle sus dineros e iva10% al hotelero de turno. Y si alguna vez, quieren cambiar a chalet, apartamento o similar o pagarán precios muy elevados con iva a 21% o simplemente no habrá. -Además, la desaparición del alquiler turístico conllevará la perdida de trabajo de empresas circulares a ello, tales como restaurantes, tiendas, alquiler coches, sector servicios, taxis, etc. -Además, cuando los hoteleros sean los dueños absolutos, después si que habrá masificación y pobreza para los isleños. -Y por último, no se dan cuenta, que detrás de cualquier vivienda de playa dedicada al alquiler turístico hay algún menorquín que obtiene un rédito para poder subsistir, pero a los tremendistas les da absolutamente igual. Este es el nivelazo. Hacienda gana, y los ciudadanos (tanto los que viajan como sus propietarios pierden). Y se escarbamos para ver quien hay detrás de todo esto, siempre encontraremos a los promotores de todo esto. Vuestros amigos los empresarios hoteleros. Que por cierto, queridos tremendistas, los hoteleros os están muy agradecidos por tirar piedras sobre vosotros mismos. Hoteles 10% iva. / huéspedes de alquiler turístico 21% iva. A esto, algunos lo llaman igualdad, y se alegran, incluso he leído que debería ser del 50%. No cabe un destructor más en este mundo.!!! Y de verdad, me encantaría saber, todos estos como se ganan la vida, aunque tengo una idea bastante clara. Que bien ehhh, que Hacienda recaude más......de los demás, claro.! Mira, con rima.!!!

Lo que s'ha de revisar urgentment és tota la gent que lloga vacacional en B, que paga els manteniments, neteja, etc., en B. Com és que no se creuen dades de consum elèctric amb el padró i/o cens de vacacional? Que jo, amb la meva nòmina tirant a magre, per un parell de cents d'euros RETORNATS a l'emisor per un error en el pagament, vaig haver de donar explicacions a hisenda perquè no concidien... Mentrestant, hi ha gent estafant-nos a tothom milers d'euros cada any i sense cap conseqüència... per no parlar de que resten vivendes disponibles per a la gent que la voldria per viure-hi.

NicknameTe parece bien que el dinero negro fluya. Vaya tela.

SivanaTotalmente de acuerdo, pero hay algunos aue todavia no lo entienden. Habra que hacerles un croquis.

NicknameYo ese iva lo pondria al 50%, han destruido todo el tejido social de las ciudades y todo para conseguir un beneficio superior. Las viviendas no son hoteles y deben ser destinadas para un uso residencial y no turistico. Las ciudades son para los residentes y no un parque tematico ( mas bien un zoo cuando llegan algunos visitantes con dudosa educacion). Pues eso a recaudar iva y la tasa turistica que tambien la suban. El que quiera contribuir con su estancia en esas viviendas que pague.