Menorca a tope los buitres a tope,el psoe a mao no existeis i a ciutadella es igual comandada el pp i per mangoneos el psoe ara delante i jo esper una vivienda digna que diu la constitución española,un país de pirates.

Pepe, Quien menciona la "pista votadora" como ejemplo eres tú mismo, y te cito textualmente: "Lo que sí está claro es que el ayuntamiento tendrá que pagar si no llega a acuerdos, más intereses y costas." Me pregunto, ¿acaso eres juez y vidente para saber lo que pasará? Supongo que será un juez quien dicte sentencia y no tú. Tu constante defensa de intereses particulares en lugar de velar por los derechos de los ciudadanos deja bastante claro de qué lado estás. Te delatas con cada palabra. Así que, campeón, te invito a que disimules mejor, porque tu parcialidad se nota a kilómetros.

ARTURLos terrenos de la pista voltadora colindan con zona rústica. Este terreno es mas urbano. Es diferente. Tenemos bloques de 4 alturas en todos los costados lo que hace que el valor se dispare así es como se valora. El promotor pide edificar porque tiene un perjucio y ahora no puede hacer nada por ello pide que le expropien y le dejen edificar y así se quite la demanda. Lo que si está claro que el ayuntamiento lo tendrá que pagar si no llega a acuerdosmas intersess y costas.

Pepe, Es sorprendente que utilice como argumento un ejemplo tan lamentable como el de la pista voltadora, uno de los mayores despropósitos en la historia reciente del municipio. Aquel proyecto no solo representó un derroche monumental de recursos públicos, sino que ha dejado una herida económica que todavía están pagando los ciudadanos, todo por decisiones políticas nefastas. El hecho de que usted intente justificar su reclamación amparándose en ese ejemplo demuestra su intención de repetir el mismo error, a costa del bolsillo de los vecinos. Pretender que el Ayuntamiento adquiera terrenos a precios inflados, basándose en valoraciones personales y sin tener en cuenta el valor real de mercado que determinen los tasadores, es simplemente irresponsable. Los intereses y perjuicios deben analizarse con objetividad y transparencia, no con amenazas de litigios interminables ni aprovechando errores del pasado para lucrarse. No podemos permitir que se utilicen antecedentes como la pista voltadora para presionar a las instituciones y forzar pagos que superan el valor real de los terrenos. En resumen, si se quiere defender una propuesta, que sea con argumentos sólidos y basados en hechos, no en ejemplos desastrosos que solo buscan sembrar miedo o ejercer presión indebida. El Ayuntamiento tiene la responsabilidad de proteger los intereses de la comunidad, y es inaceptable que se repitan los errores del pasado con propuestas poco claras y basadas en cifras dudosas.

PepeAqui vas errat, els terrenys de sa famosa "pista voltadora" va ser un pelotazo però del PP!! Com es solar de ses rates, la joya de la corona i molts altres, no et confonguis. Per desgràcia de tots, encara els pagam...

loque?Esto lo diran los tasadores lo que vale según valor de mercado. Además de los intereses y perjucios. No es la primera sentencia que se condena a pagar al ayuntamiento por u terreno con la misma calificación. Ejemplo: Pista voltadora delante colegio Pedro Casasonvas y terrenos detras de la piscina municipal. El ayutamineto aún los paga..

PepeEste terreno ya estaba marcado como equipamientos en el pgou del 94,asi que o es herencia o es un intento de pelotazo....y el precio de mercado de equipamientos dista mucho de 2 millones y medio por 2 tanques.

Memoria HistéricaMoltes vegades els teus comentaris em semblen assenyats, però no aquest. Dius que té dret a una expropiació dels terrenys, pot ser, però el que és total i absolutament anormal és que com a alternativa a aquesta expropiació exigeixi que li requalifiquin els terrenys per a poder executar un macro "pelotazo" de 100 pisos.

Una curiosidad, cuando los compro eran deportivos? Los compro con la intención de un pelotazo ?

Aso es diu duros a cuatre pesetes