La concesión a Hidrobal se hizo por ser la empresa más competente ..... en esparcir mierda y envenenar. Aquí hasta que alguien no diga BASTA YA!!! ......seguiremos todos jodidos.

José Luis¿Y quién va a fiarse del alcalde a partir de ahora…? moción de censura por falta de confianza en su gestión y sus decisiones.

Dentro de la noción de delito ecológico que concierne generalmente a varios campos, en el presente caso podrían sobresalir estas tres - Emisión (crónicas o puntuales e importantes) contaminante que afecte el agua, el aire, el suelo o la salud humana o de los ecosistemas; - Puesta en peligro de los demás o del medio ambiente por una mala gestión de desechos peligrosos, tóxicos, radioactivos, etc.; - No observancia de una legislación ambiental que lleve a graves consecuencias para el medio ambiente o la salud. No falta irse muy lejos en lugar ni tiempo, para comprobar como el SEPRONA procedió a la detención de varias personas en la isla, por delitos de este tipo, relacionados con el estado del agua de varios pozos.

kanePues ahora que lo dices, tienes mas razón que un santo (frase hecha). 𝐏𝐨𝐝𝐫𝐢́𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐭𝐚𝐫𝐬𝐞 𝐝𝐞 𝐮𝐧 “𝐃𝐄𝐋𝐈𝐓𝐎 𝐄𝐂𝐎𝐋𝐎́𝐆𝐈𝐂𝐎”. Así, el Código Penal en su Título XVI, Capítulo III, "𝐃𝐞 𝐥𝐨𝐬 𝐝𝐞𝐥𝐢𝐭𝐨𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐥𝐨𝐬 𝐫𝐞𝐜𝐮𝐫𝐬𝐨𝐬 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐲 𝐞𝐥 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐨 𝐚𝐦𝐛𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞” trata los siguientes: - 𝐃𝐞𝐥𝐢𝐭𝐨 𝐞𝐜𝐨𝐥𝐨́𝐠𝐢𝐜𝐨 𝐨 𝐚𝐦𝐛𝐢𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥 (𝐚𝐫𝐭. 𝟑𝟐𝟓): 𝟏º. ...lo comete quien contravenga las leyes u otras disposiciones de carácter general protectoras del medio ambiente, provoque o realice directa o indirectamente emisiones, vertidos, radiaciones, extracciones o excavaciones, aterramientos, ruidos, vibraciones, inyecciones o depósitos, en la atmósfera, el suelo, el subsuelo o las aguas terrestres, subterráneas o marítimas, incluido el alta mar, con incidencia incluso en los espacios transfronterizos, así como las captaciones de aguas que, por sí mismos o conjuntamente con otros, cause o pueda causar daños sustanciales a la calidad del aire, del suelo o de las aguas, o a animales o plantas. Se establece un subtipo cualificado, para cuando se crea un riesgo de grave perjuicio para la salud de las personas. - 𝐃𝐞𝐥𝐢𝐭𝐨 𝐬𝐨𝐛𝐫𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐮𝐨𝐬 𝐭𝐨́𝐱𝐢𝐜𝐨𝐬 𝐨 𝐩𝐞𝐥𝐢𝐠𝐫𝐨𝐬𝐨𝐬: (𝐚𝐫𝐭. 𝟑𝟐𝟔.𝟏) ...quienes, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general, recojan, transporten, valoricen, transformen, eliminen o aprovechen residuos, o no controlen o vigilen adecuadamente tales actividades, de modo que causen o puedan causar daños sustanciales a la calidad del aire, del suelo o de las aguas, o a animales o plantas, muerte o lesiones graves a personas, o puedan perjudicar gravemente el equilibrio de los sistemas naturales... - 𝐃𝐞𝐥𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐨𝐭𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐩𝐞𝐥𝐢𝐠𝐫𝐨𝐬𝐚𝐬 (𝐚𝐫𝐭. 𝟑𝟐𝟔 𝐛𝐢𝐬): ...quienes, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general, lleven a cabo la explotación de instalaciones en las que se realice una actividad peligrosa o en las que se almacenen o utilicen sustancias o preparados peligrosos de modo que causen o puedan causar daños sustanciales a la calidad del aire, del suelo o de las aguas, a animales o plantas, muerte o lesiones graves a las personas, o puedan perjudicar gravemente el equilibrio de los sistemas naturales... - 𝐃𝐞𝐥𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐚𝐫𝐢𝐜𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐦𝐛𝐢𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥 (𝐚𝐫𝐭. 𝟑𝟐𝟗.𝟏): … incurrirá en él, la autoridad o funcionario público que, a sabiendas, hubiere informado favorablemente la concesión de licencias manifiestamente ilegales que autoricen el funcionamiento de las industrias o actividades contaminantes a que se refieren los artículos anteriores, o que con motivo de sus inspecciones hubiere silenciado la infracción de leyes o disposiciones normativas de carácter general que las regulen, o que hubiere omitido la realización de inspecciones de carácter obligatorio...

kaneYo y todo mi entorno lo estábamos hablando... nosotros nos apuntamos, pues es un caso muy grave de salud pública. En su momento cuando disponíamos de pozo y analizábamos el agua todos los meses, cuando aparecieron nitratos nos advirtieron que a largo plazo eran cancerígenos y que en niños y personas mayores resultaban muy susceptibles. Dejamos de consumirla. Ahora hemos confiado en un ayuntamiento que sí avisó a bombo y platillo cuando teoricamente era apta para consumo en algunas zonas pero no ha sido capaz de dar un paso al frente cuando algo ha fallado... Me parece denunciable como poco y que debería haber responsabilidades como mínimo!

Dolores tenia un nòvio que per Nadal li va regalar... Mona meva, torna es regal i dimiteix. A mi em faria vergonya passejar-me per Maó. Quina barra!!!!!

Errors i negligències polítiques tan greus com aquestes es paguen amb dimissions. Idó dimissió ja Dolores Antonio, i Héctor Pons i Elena Costa per damunt recolzar jugar amb la salut de tots amb tant passotisme i negligència!!

La pregunta es: a) VA A DIMITIR ALGUIEN Y SE DIRIMIRÁN RESPONSABILIDADES o harán palmas con las orejas, algo habitual en los sectores "progres"? b) Porque seguís votando a esta gente, incapaces de hacer nada por su ciudad más que lanzar brindis al sol? Tanto recibís de ellos? o es que aún sigue funcionando el tan manido "que viene la ultraderecha!!!!"? c) La oposición es realmente tan mala y tiene tan pocos recursos humanos como para verse superado por semejantes despropósitos con patas???

Por lo menos se podrían publicar cuáles son los barrios a los que suministra este depósito.

A pesar, que ahora, se ha equivocado de mucho, Dolors, evitó que unos pocos vecinos de Malbuger, construyeran una piscina comunitaria. Al menos, una cosa ha hecho bien.