ViriatoPerdona, pero hay alguien que sí lo dice: Pollopopeye: | Hace 11 horas "Yo abogo por que sea ilegal tener mas de una vivienda a tu nombre o a nombre de una persona jurídica." En lo demás que expones no entro ni salgo, ni expongo mi opinión. Sólo quería hacer esa matización porque a lo mejor no lo habías visto.

Menork338Estás bastante pasado de rosca. Tú mismo te montas una película absurda de la que nadie ha hablado. En ningún momento se dice (al menos, no yo) que tú, yo o cualquiera no pueda tener cuantas viviendas o inmuebles en general quiera y le permita su cuenta bancaria. El tema no va por ahí. El asunto va de que las viviendas en casco urbano NO DEBERÍAN PODER ALQUILARSE A TURISTAS POR DÍAS O SEMANAS, porque eso es sí mismo es una aberración antinatura que va en contra de la sociedad en su conjunto, por mil razones obvias. Para el turismo ya hace siglos que se inventaron los establecimientos hoteleros. Las viviendas en ciudades y pueblos, son para que las personas vivamos en ellas, tanto quienes las puedan comprar como los que sólo pueden alquilar. Hace sólo algunas décadas, había igual que ahora propietarios con una, dos, o múltiples viviendas en su poder. Todas estaban alquiladas a personas residentes, no existía esta absurda idea del alquiler a turistas. Y te aseguro que no había ni una vivienda vacía, los precios de los alquileres eran razonables y todo el mundo pagaba religiosamente sin problemas con su sueldo. Ahora el mercado del alquiler está distorsionado gracias al dichoso turismo, que puede alquilar un piso o una casa de pueblo por una semana o dos. En cambio la gente de aquí, o la que viene aquí de fuera a vivir y trabajar entre nosotros, no puede encontrar una casa digna que pueda pagarse y donde vivir de alquiler todo el año. Si esto te parece normal y positivo para una sociedad, nos lo tienes que aclarar, porque estoy convencido de que nadie lo entiende como tú lo ves.

Muy bien. Y por donde empezamos a limitar?. Limitamos solo a los nuevos que quieran establecerse?. Reducimos y quitamos licencias a los que ya la tienen?. Limitamos a los propietarios de aqui o a los de fuera?. Dejamos que las casas se caigan de viejas?

El turista ha d'anar a l'hotel. Tota opció diferent perjudica els ciutadans. És que és tan evident! El turista a l'hotel! On hi ha els professionals i els poden controlar.

Els darrers en enterar-se seran els polítics pel que veig!

Supongo que la limitación incluirá también el alquiler por Sant Joan. O no?

Sempre m'he preguntat que pasaria si es democratitses le vivenda turistica, o sigui que tothom pugues llogar ca seua als turistes, pero amb un control estricte, que tothom pagues els seus impostos a s'ajuntament, que hauria de fer seguiment especial, esta clar. Tothom sortiria guanyant, els particulars veurien com poden ampliar la seva entrada de doblers i s'ajuntament recaptaria impostos que ara no te i la gent evidentment invertiria en les seves propies cases per fer una oferta mes interesant. No sé, es una idea.

PollopopeyeOtro, si tu propones eso, te cargas el mercado inmobiliario, asi de simple. Si nadie puede tener más de una casa/piso, quien te va a vender el piso o casa que tu necesitas? o quien te lo va a alquilar? Tienes suficiente dinero para comprarte un terreno y construirte tu propia casa? Y no me vengas con el estado, porque si le das mas dinero al gobierno, sabes perfectamente lo que va a pasar, en un país como España: que el dinero volará y no habrá viviendas publicas, (que es algo que ya ha pasado, sino, buscar en la hemeroteca de la corrupción en este pais), que es lo que se deberia haber construido, para todos los que no pueden optar al mercado normal. Cuando preguntas a la gente si son comunistas, muchos, por vergüenza torera te diran que no, pero luego vees comentarios como el tuyo y el de Viriato, y te das cuenta de la cantidad de gente que solo albergan envidia en su interior, y que serian capacez de enviar a todo el mundo a la miseria, con tal de ellos estar igual que los demas, de jodidos. Si el mundo no es mio, no será de nadie...

ViriatoPorque tu lo digas... creo que ya he explicado bastante bien en mi comentario el motivo de lo que esta pasando. Si preguntas a los propietarios, te explicaran porque no hacen un alquiler general en lugar de uno turistico. Al final, mi casa es mia, no tuya o del pueblo, no tengo porque alquilar mi propiedad, si los riesgos y las condiciones no compensan. Si se prohibe el alquiler turistico, puede que salgan algun piso más en alquiler, pero la mayoria se cerraran y se pondran a la venta, a precios desorbitados que solo puede pagar el inglés, francés o suizo de turno, con el dinero suficiente, y entonces, ni alquiler, ni pepinillos en vinagre, la casa cerrada todo el año salvo los 15 - 30 dias de vacaciones del propietario, y fuera. Tu y los tuyos insistis en apretar y hacer juicios de valor de lo que no es vuestro y en lo que vosotros no correis ningun riesgo, y la propiedad privada, es privada por algo, si no te gusta este modelo, vete a Corea del Norte o a Cuba, pero no importes un modelo que solo trae miseria a nuestro pais.

No es que haya que limitar el alquiler turístico en viviendas de los pueblos y ciudades en nuestra isla, lo que hay que hacer es PROHIBIRLO al cien por cien. El turismo tiene que hospedarse en los establecimientos diseñados y proyectados para tal fin, como son los hoteles, hostales, pensiones, agroturismos, aparthoteles, etc. Las viviendas no pueden dedicarse al turismo, por eso causa una cantidad enorme de problemas económicos, sociales y de convivencia, empezando por la escasez y aumento de precios de viviendas en alquiler para residentes, ruidos y molestias para los vecinos, etc. etc. El único negocio que se debería permitir hacer con una vivienda en casco urbano, es el alquiler residencial con contratos nunca inferiores a seis meses. Hasta que no vayamos por ese camino, no iremos bien.