La mujer del presidente, es una señora casada con un hombre que tiene un determinado cargo publico, no es la presidenta del país de España, de hecho, si ésta se separa del presidente, Dios no lo quiera!, dejaría de ser hasta su mujer. Tampoco las mujeres de los ministros, son ministras, ni la de los jueces, juezas, por el simple hecho de compartir vida y casa. Pero ah! querido Sanchez, usted quiso darle un tratamiento que no le correspondía, se tomó cinco días sabáticos e incluso nos escribió una carta o dos, ya perdí la cuenta; es más, tengo la sensación que no va a ser la últmima, y ya ve, el cristo que ha montado. También le evitó que le vieran las cámaras cuando iba a declarar. No use a las fuerzas y cuerpos de seguridad en vano, ni para causas que no les corresponden, hay mucho delincuente, violador, maltratador de niños y mujeres e incluso asesinos a los que llevar a la justicia. A veces, solo a veces, las jugadas salen mal. Su citación, no ha sido como presidente, y no se ha ·"atentado" contra la Presidencia del Gobierno, porque la causa va contra un civil, no contra el Estado, y su citación judicial lo ha sido en una causa de la que su mujer forma parte, pero solo lo ha sido en calidad de testigo y por ser marido de una mujer que, cosas del destino, está casada con un presidente. Y creo que la citación puede ser justa o no, no lo sé, no soy juez, ni tampoco jueza por estar casada con uno de ellos, y lo es porque ya se sabe, o se supo, o suponía, cuando citaron a declarar como testigos a la mujer de Urdangarín, por el hecho de que se sobreentendía que, si eran marido y mujer, ella tenía que saber de los tratos de su marido, que casualmente era el que no tenía el cargo, sino que lo era ella. Qué cosas, caprichoso destino!. Qué, sienta regular, estar en el otro lado, verdad? Deje de usar el dinero de los españoles, búsquese un abogado particular, o porqué no, de oficio, y permita que los del Estado se dediquen a cosas de Estado, no a limpiar su ego de niño mimado y malcriado. Por cierto, enhorabuena a los que han redactado la querella, por su rapidez más que nada. Solo una cosa, el bien jurídico a proteger, no está justificado, y me reitero, si este señor hace gala de igualdad y libertad, lo cual es mentira, no sean ustedes abogados del Estado, ni permitan ni cosientan que un particular, citado como testigo ante la justicia, por una causa, que no es de Estado, tire al traste lo que tanto costó, la división de poderes, por una simple pataleta. No quiero ni imaginar como estará su segunda, debe tener los ojos fuera del casco ocular. Pero no estoy preocupado, más pronto que tarde nos deleitará con su buen hacer y decir. En la próxima reunión del Congreso, tal vez? Se reirá y aplaudirá con tanto entusiasmo como otras veces? No sé, en el próximo episodio.... Dejen de jugar con el mundo, no es el monopoli ni el risk, tampoco el cluedo. Dejen de jugar con los sentimientos y emociones, no nos escriba más cartas y sobre y por encima de todo, dado el cargo que ostenta, se respeten los poderes del Estado. Y eso es todo, amigos!!
xiscoCreo que está mal informado: ninguno de los que ha nombrado de toman la molestia y de votar.