ArmandoClaro que está en su derecho, pero... "no tiene obligación de declarar en contra de la persona investigada porque es su cónyuge"... lo repito por si no ha quedado claro: "NO tiene obligación de declarar en CONTRA de su cónyuge", así por lógica, se calla porque Bergonya es culpable... ¿O no? ¿Qué piensan, cómo justifican eso los sectarios izquierdosos?
Ramón GarcíaTanto vale el voto de un cateto como el del mejor científico, guste o no guste.
afbEs que Sánchez no se ha callado, ha hablado alto y claro: ha puesto una querella contra el Juez por varios delitos, ¿te parece decir poco?
Una muestra de que parece que tiene algo que esconder, debería de haber dado la cara, en las próximas elecciones seguro que las urnas dictaran sentencia, cada día las personas estamos mas decepcionados con la clase política, pertenezcan a uno u otro partido. Es urgente y necesario una regenaración total de todos los partidos. Para mi hoy hemos perdido todos, podría ser inocente ó podría ser culpable, lo que ha hecho ha sido una autentica cobardía, es mas cr,eo que muchos votantes del PSOE hoy se siente decepcionados. n En las próximas elecciones deberían de ser listas abiertas
Siempre defendió que estaría al lado de la justicia. Pero por lo visto ha vuelto a cambiar de opinión.
Se acoja su derecho a no declarar porque no respeta la separación de poderes. Está haciendo maduro.
UnoMásIgnorante,no; lo siguiente, tampoco. Lo siguiente de lo siguiente...
VOX ha dicho que "veremos a ver en qué queda el hecho de que Sánchez no haya declarado". Una vez más, VOX dirigiéndose a la gente más ignorante de España que no tiene ni idea de nada. A por ellos VOX!!! A por el voto de los catetos!!! Vamooos!!
Es que declarando como testigo está obligado a decir la verdad
MargarethaEn fin, cosas de cambios de opinión...