AvispaSinceramente no se puede ser más bocachancla y para colmo decir que soy apolítico, infórmate bien primero y luego habla correctamente la verdad, no la que tú crees.

Cock&RoiAznar apoyó una guerra ilegal en la que murieron centenares de inocentes, y lo hizo CON MEDIO PAIS EN LA CALLE EXIGIENDO QUE NO LO HICIERA. Mientras yo me manifestaba y firmaba CONTRA ESA GUERRA ILEGAL, mis compañeros universitarios del PP llamaban rojos a los manifestantes y NO FIRMABAN contra la guerra. Yo viví esos años, no me tenéis que contar "vuestra visión o versión". Aznar y el PP se pusieron con Bush y Blair, NINGÚN OTRO PAÍS. Y posteriormente mintieron tras el 11M, igual que mintieron con el Prestige y con el YAK-42. Esa guerra y esa actitud del PP (y la de sus defensores cuando nos insultaban a los que los manifestabamos con el "NO A LA GUERRA") fue lamentable, y todas sus consecuencias dignas de ilegalización. Ahora podéis decir: "si el PP no hizo nada, fueron otros", pero no sé que os pensáis, ¿que no estábamos allí? Lo recuerdo todo como si fuera ayer. Y todavía estamos esperando las disculpas de Aznar. En vez de eso... aún hay que escuchar "que fue ETA" o que "la culpa fue de otros". SIN COMENTARIOS.

Ramón GarcíaDon Ramón, Aznar o España, como Sánchez o España con el Sahara, apoyó la intervención en Irak POLITICAMENTE. No se participó en la guerra de Irak militarmente. Irak tuvo armas de destrucción masiva que uso en su guerra con Irán luego era lógico pensar que seguía teniéndolas. Al parecer no fue así y parece que no las tenía en esos momentos. Una vez acabó la guerra, España mandó tropas de estabilización como otros cincuenta países amparados por la Resolución 1472, del Consejo de Seguridad de la ONU. Que Aznar se equivocó, es posible y discutible, que Sánchez se ha equivocado con Argelia y el Sahara , es posible también. Como hay libertad de expresión y de pensamiento en este país, de momento, los que seguimos viendo muchas sombras en los atentados del 11M tenemos derecho a opinar, como los que siguen la versión oficial. Hay mucho que aclarar y no se ha querido hacerlo por los motivos que sean. Quizá nunca se sabrá todo en profundidad. Después de leer mucho sobre el tema, sigo teniendo muchas dudas, y derecho a expresarlas . Saludos.

BURNEDespués de veinte años aún quedan algunos miembros del fatxorum (supongo que los más necios) que insisten con el bulo de la conspiración. Qué patético y qué ridículo

Ramón GarcíaNo tienes la menor vergüenza, tiras a las mentiras de Aznar y te quedas tan pancho diciendo que hemos "asesinado a centenares de inocentes en la guerra de Irak". Ilustrado, España no mandó tropas a la guerra así que difícilmente pudo matar a alguien. Sí participó en la misión de la ONU posterior con un montón de países más para reestablecer el orden. Ahora si consideras la triste foto de Azores como un instrumento letal masivo allá tú, pero no tengas la desvergüenza de acusar de mentir mientras tu sueltas el volquete. Claro que con el jefe que tenéis como para pedir cuentas a los peones.

BURNENormal que mucha gente atribuyera a ETA el atentado, hoy sabemos que Aznar MOVILIZÓ AL CNI (dinero público) para vincular el atentado con ETA. El Presidente HIZO TODO LO POSIBLE POR ENGAÑARNOS. Por suerte, la verdad acabó saliendo a la luz PESE AL PARTIDO POPULAR. Y siempre nos quedará la duda de qué habría pasado si durante esos años no hubiéramos asesinado a centenares de inocentes en la guerra de Irak, una guerra inventada por Aznar, Bush y Blair, por la cual el partido popular debió ser ilegalizado. ¿Qué se puede hacer más grave que esto? Blair y Bush pidieron perdón públicamente. Aznar no.

PM27En primer lugar soy apolítica,en 2 lugar es mi trabajo y un bocas como usted no me va a decir lo que es verdad y lo que no no,,, PORQUÉ POR SUPUESTO ES VERDAD LO QUE DIGO,,REPITO ESE ES MI TRABAJO,,ADI QUE CHITÓN BOCAS

@ Som i Serem: WIKIPEDIA.... Las primeras declaraciones son de José Antonio Durán Lleida, que lo atribuyó a ETA​. Poco después, Zapatero en la Cadena SER afirma "Una reflexión clarísima: ETA ha intentado intervenir en la campaña"​. Se sumaron a estas declaraciones sobre la autoría, en orden, Izquiera Unida​, Ibarreche (lehendakari)​ y Carod Rovira, secretario general de Esquerra Republicana.Más adelante el Gobierno, del Partido Popular, y algunos medios de comunicación españoles se unieron a la atribución de la autoría de los atentados a ETA. Incluso ese mismo día 11, faltando tres días para las elecciones generales, en el seno del Gobierno se hicieron valoraciones: «Si ha sido ETA, barremos; si han sido los islamistas, gana el PSOE». Según el juez no fue Al Qaeda ni ETA. ¿Quien contrató a los mercenarios entonces? ¿Porqué mintió al juez el jefe de lo Tedax, Manzano?¿ Porqué no se llamó a declarara la taquillera de Alcalá que fue la única persona que hablo con uno de los presuntos terroristas, que estaba tapado con pasamontañas y bufanda y que hablaba "en español con acento de español". ? ¿Porqué se manipularon tantas pruebas? .............

La mayor mentira del Gobierno es que sabia que Marruecos estaba detrás del atentado, hacia muy poco que paso lo de la isla Perejil. el Gobierno Español no tuvo los arrestos de investigar y elimino las pruebas, TODAS, hasta desguazo los trenes para que no se pudiera encontrar nada que implicara, de echo al comienzo solo supieron echar balones fuera y mentiras, hoy se celebra una infamia mas de Marruecos contra España, deberíamos recordar que en 1859 estuvimos en guerra con Marruecos, que en la actualidad tienen cojido a Sanchez por la entrepierna por el espionaje de su teléfono mediante el sistema Pegasus y la concesiones que se dan son de vergüenza. un recuerdo a las victimas. Que en Paz descansen.

Sobre esta terrible historia hay mucha tela que cortar , primero los inútiles que gobernaban en ese momento que ni las vieron venir ,como el tal Acebes y luego muchas sombras y dudas hasta el tal Bermejo reconoce que aun a día de hoy no se sabe quienes fueron los autores intelectuales y a esto dice que no tenia porque haberlos , como ? cualquier acción y un atentado de estas dimensiones tiene unos responsables y puede que confluyesen diferentes intereses y que fueran varios y de diferentes ámbitos pero haberlos los había por no decir la pantomima de juicio en la que había momentos que por ejemplo el fiscal Zaragoza parecía mas interesado en cerrar que en abrir el foco ,por no decir la banda que dicen que se inmolo que eran delincuentes habituales incluso confidentes de la policía o el paseo de la famosa mochila que apareció muchísimas horas después por arte de magia en una comisaria y otros detalles como la logística del atentado que ni se aclararon ni se quisieron aclarar y a quien beneficio todo ello también es una pregunta que nadie se hizo y estaba bien claro quien acabo gobernando como a primera hora de esa fatal mañana el señor Blanco ya hablaba de cintas yihaidistas cuando aun salia humo de las vías , dudo que algún día se sepa toda la verdad y claro o resuelto para nada quedaron muchas dudas y flecos por aclarar o como fue que se hiciera justo antes de las elecciones o que quien gobernaba posteriormente hiciera todo lo posible para tapar u olvidar lo sucedido , lo único cierto es que murieron muchísimas personas inocentes las cuales si que no tenían nada que ver y esto no se tendría que olvidar nunca....