memorionSigue sin entender la división de poderes propia de las democracias. No hay ningún poder por encima de los otros dos, ya que todos emanan de la constitución. Que un poder pueda ser absoluto y por encima de los otros dos poderes, es algo propio de las dictaduras.
@Menorquín viajero jueces Franquistas pero que hablas alma de cántaro , la democracia en España en junio va hacer 47 años y uno menos la Constitución ,la media de los jueces en el Supremo es de 50 años y en la carrera judicial no llegan a los 20 años por tanto algunos debían ir en taca taca o guardaban con el chupete las falacias que expones y claro esta que tu anhelas algo tipo Venezuela con jueces y fiscales todos al servicio de la banda que nos gobierna , eso si que es una dictadura para hacer y deshacer como les venga en gana , no de lecciones a nadie que se te ve el plumero y este es de color rojo intenso y en este país hay mas tonalidades y colores una democracia consolidada y una ley y un estado de derecho el que por lo que escribes te gustaría destruir , pues va ser que no tolay .....
Que NO izquierdosos que una DEMOCRACIA SE BASA EN TRES PODERES INDEPENDIENTES…LEGISLATIVO , EJECUTIVO y JUDICIAL. Y eso al parecer NO OS GUSTA… Os recuerdo LEYES APROBADAS POR LEGISLATIVOS EN EUROPA QUE AVERGÜENZAN A LA HUMANIDAD? Un poquito de HISTORIA.
UsuarioVera Ud., si me suena la división de poderes, lo que no quieren entender Uds, es que el poder legislativo emana de los ciudadanos, mediante los plebiscitos, gane quien gane. Lo que no se puede permitir es que los hombre de negro, se interfieran en la resolución de la legislación (entonces para que votamos) que gobiernen ellos. Que sigan utilizando con dinero público a los cuerpos de seguridad, con informes falsos y creencias con imaginación.
Es inaceptable en democracia que pretendan mediatizar, desde sus puestos jurídicos, la elaboración parlamentaria de las leyes. Los jueces deben limitarse, y sólo cuando para ello sean rogados por los justiciables, a interpretar el derecho y las leyes, les gusten o les disgusten, y sus asociaciones profesionales no deberían tener entre sus fines influir en su elaboración democrática y parlamentaria, apoyándolas y rechazándolas durante su tramitación. La imagen de neutralidad de la Justicia ha resultado mermada con determinadas actitudes. Las manifestaciones públicas de algunos de ellos en los asuntos catalanes no semejan ajustarse a sus funciones y dan la impresión de emanar de justicierismo de parte, por no decir de partido y estar inspiradas por ideología y patrioterismo, en lugar de por imparcialidad, neutralidad y ciencia jurídica. La representación de la Justicia lleva un venda ante los ojos, por algo.
Aldina FumPues nada, que esas asociaciones de jueces que quieren mandar sobr el Poder Legislativo, se presenten a las próximas elecciones. Bueno, ya lo hacen a través del PP ... pero NO cunden como para formar gobierno.
palmesanoO sea, para recibir ayudas, contratos, subvenciones y tener libre circulación, sí somos europeos. Pero para aplicar criterios democráticos, no ... Eso no son jueces, son guardianes del franquismo. Y según datos de estas mismas asociaciones (que disfrazadas de nombres varios, todas tiene el mismo origen franquista), acogen el 85% de los jueces españoles ! O sea, en pleno siglo 21, solo el 15% de los jueces se ha enterado que ya no estamos en el siglo XX ... bueno. de hecho algunos aun piensan en clave del siglo XIX ... Habria que hacer una buena limpieza, cerrar la escuela judicial (encima endogámica) y establer una completamente nueva para reciclarlos (eso debería haberse hecho en la tan cacareada "transición ejemplar" - risas) y por supuesto formar a los nuevos. Y si hace falta con jueces/profesores homologados por Europa.
memorionLo que queda muy claro, es que desde luego usted no ha estudiado derecho ni en cambridge ni en oxford ni en sitio alguno. Por supuesto, no le debe sonar lo de la división de poderes.
"A esta ley de amnistía, en su opinión, le falta un gran consenso social para poder ser valorada como válida, coincidiendo en este punto --según ha hecho hincapié-- con la Comisión de Venecia". Y ahí tenemos al lacayo Bolaños diciendo que se han incorporado las recomendaciones de la Comisión de Venecia.
Menorquín viajero¿Tenemos que reconvertir a los jueces viejos y nuevos, para que ambos sean mamporreros del gobierno?. ¿Los mandamos a Rusia?. Los endogámicos independentistas son los que investigados y juzgados deberían pasar por un gulag. A pesar de las conversaciones de apoyo a la República segundera. Lo tenía muy claro el dirigente catalán, si seguía por la ilegalidad habría sangre por las calles. Por eso firmó y a continuación dio de baja su DUI.