La democracia brilla por su ausencia ,solo practican lo que les conviene ,si no les gusta que busquen apoyos y modifiquen la constitución, mientras que la cumplan ,

IsmaelDel varón a la mujer. Usted lo ha citado. Esa parte han decidido saltarsela. Pero juremos sobre ella jajajajajaja es muy bueno

Tampoco a ellas las h elegido nadie y están ahí! Son irrespetuosas , nazis, estas niñas del resplandor!!!! Creerán dar lecciones de feminismo y son unas ……..

Si no lo manda YOLI….

Uno puede tener su opinión, faltaría más, pero, no está de más recordar, que el 31 de octubre de 1978 las Cortes aprobaron la Constitución en sesiones plenarias del Congreso y del Senado y ratificada por el pueblo español en REFERÉNDUM el 6 de diciembre del mismo año. En ella y en su artículo 57-1 dice: “La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos”. Si esto no gusta, dicha Constitución tiene sus propias herramientas para cambiarlo y mientras esto no suceda, respetemos la voluntad ejercida por los españoles.

VictorTodo esto está muy bien, pero nadie es capaz de explicarme porqué esta familia en concreto debe ocupar estos puestos ad eternum en vez de cualquier otra persona. Esta gente podría estar loca (ya ha pasado históricamente), no estar en absoluto capacitada, ser perversa, no tener ningún interés en el bien común, ser depresiva, buscar el enriquecimiento personal, etc, etc. No digo que tenga que ser así, que estas personas concretas sean malas, lo que yo critico es la estupidez de colocar personas en puestos de importancia simplemente por sus genes. Lo que yo critico es el concepto abstracto de monarquía, el cual es absolutamente ridículo. ¿A usted le parecería bien que un neurocirujano ocupe su puesto simplemente por ser hijo de otro neurocirujano?

Las monarquías actuales no son absolutistas, son representativas. Por lo tanto es indiferente que la forma de Estado sea una República o una monarquía. A mí personalmente no me molesta el Rey Felipe y tampoco la princesa Leonor. Son personas capacitadas que cumplen sobradamente las funciones que le son propias.

Desafío a cualquier monárquico a que me argumente de forma racional porqué el cargo de jefe de estado debe ser hereditario. ¿Hay alguien aquí capaz de razonar porqué el jefe de las Fuerzas Armadas de un país ha de ser el descendiente del anterior? Si alguien se atreve creo que nos vamos a reír.

Hay que ver las tonterías que escribe la gente,no es obligatorio ser monárquico y es perfectamente legal ser republicano o federalista,por tanto los partidos que lo son ,no tiene obligación ninguna a asistir a eventos de vasallaje feudal ,como besamanos o está próxima jura de la constitución de la princy ,que hubiera podido ser un acto formal y lo han convertido en un acto social de pleitesía ,lo de la comunidad y la alcaldía da verguencita.Ah y no no votamos la monarquía ,se votos la constitución y dentro colaron la monarquia que no es lo mismo ,y anda para lo que ha servido ,se puede acabar mañana mismo.

Los Reyes tienen mucha suerte. No tendrán que aguantar en el acto a estas pesadas.