user Francisco de Asís Zumárraga | Hace un año

Prohibir por prohibir. ¿A quién daña que se aísle el exterior de las viviendas por encima del nivel del bajo?

user Pasen y vean | Hace un año

Todo excusas. Acaso no sobresale una casa de 3 plantas respecto a una de 2? O un balcon o un boinder? A su exclencia (en el caso de Mahon) no le da la gana. Debe tener mucho trabajo obcecandose con el ruinoso conservatorio

user Kapak | Hace un año

Uno de MahónMe gustaría saber una de estas cientos de soluciones arquitectónicas para disimular unos 10-12 cm con la casa anexa que no ponga aislamiento... ¿Cuál se te ocurre de esas cien?

pigas pigas | Hace un año

Estas opiniones de los concejales que se las guarden ellos no son profesionales en esta materia. Todo político al desempeñar un cargo y cobrar por ello tendrían que ser profesiones en el cargo o cargos que ostentan...

user Peripal | Hace un año

Los aleros de los tejados que sobresalen a la derecha en la foto tendrán que ser cortados a ras de pared. Que tales si están permitidos porque no obstaculizan al peatón ? Pues pongan el cerebro a trabajar y permitan tal aislamiento térmico donde no estorben... ejemplo ; plantas altas ?

user Peripal | Hace un año

Ahora nos forzarán a abrir celosías hacia dentro... Quieres forrar el exterior manteniendo normativa ? Demuele tal pared exterior y erige una nueva aislada como quieras. No puedes o no deseas ? Pues olvida el asunto.

user Uno de Mahón | Hace un año

@Kapak unificar a partir del grosor más desfavorable y solucionamos tu problema, será un poco más caro para algunos pero ya sabes cómo van las normativas de urbanismo… De todas formas no es ningún drama si todas las fachadas no están enrasadas por unos pocos centímetros, exigentes cientos de soluciones arquitectónicas para disimularlo. Así los ciudadanos pueden elegir libremente que soluciones técnicas adoptan en su vivienda sin imposiciones. Por cierto, existe una normativa estatal que permite aumentar los volúmenes de edificios para instalar sistemas de aislamiento exterior, puedes googlearlo, y por ahí se comenta que los ayuntamientos estan metiendose en un lío por este tema. Salud.

user Toni | Hace un año

oh! sorpresa...

user menork | Hace un año

Ara tocarem ets ous per 4 o 5 cm.

user Kapak | Hace un año

Pasen y veanLo de los cables en fachada tendría que ser prioridad de todos los ayuntamientos, pero tiene dificultades que implicarían que casi todas las casas tuviesen que hace obras en fachada, como que ahora mismo las acometidas entran cerca del techo de planta baja y si entierran los cables, deberían entrar por el suelo de planta baja. Eso implica tener que hacer una regata en cada pared. Además se tendría que hacer una caja de distribución cada 3-6 casas en la fachada (dependiendo del numero de suministros trifásicos) y abrir todas las calles que no están preparadas con tubos para pasarlos y poder pasar el cableado. Eso sin tener en cuenta todos los que aun van con 125V. El Plan Especial de Ciutadella tiene previsto eliminar el cableado desde 1999 y no se ha conseguido en ninguna calle. Es muy complicado. Ojalá. Nuestros pueblos se quedarían preciosos. Pero añadir mas elementos disconformes en la fachada no es la solución. Cuando tuviésemos 20 casas así nos daríamos cuenta del desastre y querríamos volver atrás, pero nos pasaría como con los cables, que ya no habría remedio fácil. Hay muchas maneras para evitar puentes térmicos. No es necesario el aislamiento desde el exterior. ¿es mas fácil? Claro. Pero no puede ponerse todo en todas partes. Cuando proyectaba en la península construíamos con termoarcilla, o poníamos ladrillo de 15, aislamiento con cámara de aire y ladrillo de 10... realmente el aislamiento exterior solo lo utilizábamos en viviendas aisladas y aun así.