Esparrall @pescador eterno | Hace más de 2 años

POCAVERGONYAS!!!!!!!!!!!

user Bep Bo | Hace más de 2 años

SiurelletSe ponga como se ponga en España ahora padecemos el gobierno más caro y con más ministerios y ministros de la historia y que tira dinero a espuertas en xiringuitos propagandísticos o de ideología de género. No solo pones medallas a los que yo llamo, porque lo son, "sanchista-comunistas" o "psociata-podemitas" sino que te pasas el dia presumiendo de "conocimientos", "leer mucho", etc., intentando dar lecciones y sobre todo intentando colgárte las medallas tu mismo. Para "ridículo" tu narcisismo de tirarte flores e incienso todo el tiempo, cuando, pese a sus pretensiones, autocomplacencia y endiosamiento, eres lo que coloquialmente se llama el "farolillo rojo" en las preferencias de los lectores, por tus insoportables, larguísimos y soporíferos folletines por capítulos defendiendo fanáticamente todo lo que hace la izquierda, sea bueno o malo, defendible o indefendible. Aunque me parece asquerosa toda corrupción venga de donde venga y desde luego la del PP, la de CIU-PdCAT y cualquier otra, de momento el mayor caso de corrupción en España es el caso de los ERE del PSOE en el que hay sentencia firme por haber defraudado 679 millones y medio de euros y espera que la intervénción cifra en unos 3.000 milllones el dinero defraudado en el caso de los cursos de formación a parados, también con protagonistas del PSOE.

user Blas de Lezo | Hace más de 2 años

Mire, por poner un ejemplo, a pesar de su abultado sueldo, Pedro Sánchez y diferentes ministros del Gobierno, además de su sueldo, cobran y han cobrado del Congreso de los Diputados para dietas cantidades que oscilan entre los 13.095,18 y los 27.434,68 euros anuales. Y eso que a Sánchez lo tenemos mantenido a cuerpo de rey, no paga agua, ni luz, ni teléfono, ni comidas... y vive en un palacio que le pagamos entre todos... y aun así cobra dietas. Pero una cosa son sus privilegios, otra es su sueldo y otra sus ingresos derivados de la política que son mayores que su sueldo. Según información de 2020 del Diario de Ibiza: "La diputada del PSOE por Ibiza y consellera de Presidencia del Govern balear, Pilar Costa, es la política mejor pagada de las islas. En 2018, sus ingresos declarados por su actividad política alcanzaron 114.166,93 euros brutos, casi 10.000 euros brutos al mes, lo que supone unos 6.000 euros netos. Dicha cantidad es el resultado de la suma de lo que gana como consellera del Govern -60.941,26 euros-, la dieta globalizada que se lleva como diputada autonómica -24.000 euros-, el sobresueldo que cobra por residir en Mallorca -22.000 euros- y lo que percibe por asistir como vocal al consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Baleares -casi 10.000 euros-..." Pero el sueldo de Pilar Costa eran 60.941,26 euros, por mucho que se aprovechara hasta extremos que producen vergüenza ajena de tamaña acumulación de cargos y prebendas. Asì que el hecho de que Bauzà percibiera "87.894 euros" brutos como ingresos de su actiividad política, independientemente de que me parezca a todas luces excesivo aunque no tanto como los 114.166,93 que ha percibido Pilar Costa, no significa que su sueldo propiamente dicho como Presidente no fuera del rango de los sueldos de Antich, Bauzà y Armengol: Bauzà cobraba de sueldo 65.584,63 euros en 2015 según lo establecido en la Ley 13/2014, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears para el año 2015. Armengol cobra ahora 70.466,37 euros de sueldo según lo establecido en la Ley 5/2021, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears para el año 2022. Su afirmación de que los presidentes de la Comunidad cobren de sueldo cualquier cantidad aleatoria distinta a la establecida en la LEY de presupuestos es sencillamente ridícula e increible, especialmente en el caso de que hipotéticamente cobraran más de lo establecido en la misma, porque a partir de la entrada en vigor de la LEY la estarían incumpliendo radicalmente con la complicidad de la oposición que no denunciara tales infracciones de la legalidad vigente. Sigue Ud. con sus medias verdades sin explicar que Rajoy y Bauzà siguieron la senda de los recortes iniciada por ZP, cuya lista también es muy larga y que aunque Bauzá hizo mal con la subida de sueldos que aplicó a su jefe de gabinete, tres asesoras técnicas y a dos secretarias que formaban parte del personal de confianza del expresidente, en cambio hizo bien en reducir drásticamente el número de cargos de confianza respecto al gobierno Antich, operándose de esa manera un ahorro global respecto al gobierno anterior de bastantes millones de euros.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

1992Totalmente cierto. El articulo 1.2 de la Constitución Española dice claro: La soberanía nacional reside en el pueblo español y si el pueblo se conciencia y sale a la calle como hicimos en los años 70' nada tienen que hacer y ¡¡Ojo!! antes estábamos en la dictadura, que seguro que aportamos mucho para que España fuera democrática. Pero hoy en día están casi nada politizados, y les cuesta salir a la calle a defender sus derechos. Ya le digo que antes, no se hubiesen atrevido con los contratos basura y la falta de trabajo y casas para la juventud. Tristemente cuando salió la Ley contra el botellón, en España hubo "y muchas" manifestaciones, pero por defender sus derechos nada de nada. Saludos y salud

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Bep BoNo pongo medallas a los como usted llama "social-comunistas" que entiendo que a partir de ahora siguiendo su línea argumentativa tendré que llamar a su partido "Nacional-catolicista" que ya sabe quienes fueron y que línea ideológica tenían ¡La suya!. Estamos debatiendo acerca del sueldo del Govern, de Armengol y eso no significa sacar pecho por la presidenta, solamente ¡Y con conocimientos! algo imposible para que usted pueda debatir ¡Leo mucho!. Ahora Baleares es la Comunidad Autónoma donde su presidente, en ese caso presidenta es la que menos cobra de todos los presidentes autonómicos de España, que no aplicó su subida de los presupuestos de 2021 para 2022 del 2% y ahora aplica una del 2,5% ¡Visiblemente inferior a las subidas de todos los sueldos de los presidentes de las CCAA que se sitúa entre el 3,5% y el 4,5%! a excepción de cuatro, que se los subirán en 2023 según han indicado. Referente a que paga un 56% más de gasto de personal y es lógico, pues tras las hordas de Bauzá que recortó a la Educación y a la Sanidad 700 millones de euros para que Rajoy lo agradeciera, supuso el despido de 1351 sanitarios (médicos, enfermeras, auxiliares, etc) y repercutir en la calidad del tiempo de espera para operaciones y especialistas. Y el despido de 1098 profesores, además de recortar en materiales escolares, reparaciones, etc, y sin embargo financió la escuela y la sanidad privada con muchos millones. Sumado que han recuperado la mayoría de esos profesionales y lo que cobraban en 2015 no es lo mismo que en 2022 ¡Siete años después! es obvio que el gasto aumente. Pero olvida lo que ha recaudado el Govern con unos presupuestos récord de 7.900 millones de euros ¡Pese a pagar un 56% más! Y la diferencia radica en que la pasta no se saca de la caja de todos para meterla en las carteras de SUS políticos, como han hecho SIEMPRE. Lea más y no quedará en ridículo. Aprenda.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Blas de Lezo2 Siguiendo el hilo, como decia Einstein “Es mejor creer que pensar ¡Por eso hay tanto creyente! En cuanto al salario de Bauzá, “oficialmente” no se subió el sueldo, pero no quita que pretendió hacerlo “legalmente”. No significa que si aparece en los presupuestos generales de las islas lo que percibirá un presidente, se haga efectivo. En los Presupuestos, Antich cobraría según ellos 72.071,02 aprobado, pero solo fue algo más de 70.000 euros. Este mismo diario se hizo eco de las verdaderas subidas de Bauzá, con el título "Bauzá ganó 83.840 euros con sus negocios, además del sueldo como President" ¡Búsquelo! e indica que su sueldo bruto público en 2011 era de 63.511,74 €. En 2012 era de 81.616,55 € y en 2013 era de 87.894,53 €.. No sigue porque era de 2014 la noticia. ¡No creo que sean similares como argumenta a los de Armengol! Usted mismo, pero repito, nada tiene que ver que lo pongan los PGEIB a lo que cobran. Eso que indica “torpe y equivocadamente” guárdelo para otro, que como ve, aquí no cuela y no encuentro necesario faltar para poder debatir un tema. Si le he ofendido indicando que “aprenda” le pido disculpas, es que me encanta debatir con números y no con ideologías. Sigamos así. Saludos

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Blas de Lezo1 Parece que ha descubierto la pólvora y por ello se ha chamuscado. Y argumenta para ello que dijo un "qué" y yo no lo puse "se ve que lo que hizo mal" como dice usted y "se ve que lo hizo mal" como dije yo ¡y es que reafirmo lo que indique porque usted duda que lo hiciera mal "no reconoce una realidad" y yo lo reafirmo, pero si le gusta, lo modificaré y diré "¡Que si, que lo hizo mal!. Después se pierde en Leyes de los presupuestos Generales de la CA de las Islas Baleares ¡Precisamente de donde saco yo todas mis conclusiones y que tengo archivados los BOE de todos los presupuestos! y como veo que está perdido, pero agradezco que se lo haya currado tanto para rebatir mi comentario ¡Algo raro en foreros de la derecha exponer datos y fechas por cierto! se lo expondré. El sueldo que cobraba Armengol hasta hoy era de 69.084,68 €, pese a que en la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears para el año 2022, con fecha de 28 de diciembre de 2021 indicaba que sería 70.466,37 ¡Pero no lo habían hecho efectivo ese aumento! solo lo hicieron a los funcionarios públicos. E indica muy claro en el mismo "Se incrementan en un 2% las retribuciones vigentes", con lo cual si sacamos el 2% de 69.084,68 € nos da 1.381, 69 €, que sumado a la retribución anterior sería de 70.466,37 ¡Ve de donde sale esa cifra!. Pero no hicieron efectivo ese aumento hasta el mes pasado, en el cual aumentaron del 2% al 2,5% o sea 1.727,117 y la cantidad que percibirá Armengol será de "70.811,8 €" resultado final por la subida salarial del 2,5% para retribuciones públicas. ¿No lo cree? Tengo claro que no. Seguiré...

user Bep Bo | Hace más de 2 años

SiurelletSegueix posant medalletes als sanchistea-comunistes i treient pit. Notícia fresca d'avui mateix "El gasto en personal ha aumentado un 56 % desde que el Pacte gobierna en Balears". Ja esta dit tot.

user 1992 | Hace más de 2 años

Per altra banda, és una llàstima veure com ususaris es discuteixen per uns inútils que no serveixen per res, més que per fer sangrar a n'es ciutadà. Podeu estar ben segurs que aquests personatges que intentau defensar, llavors se'n van a sopar plegats com si res passes. No val la pensa defensar aquesta xusma. Lo passat, passat està. Lo que és ben segur que es futur ho tenim ben negre, a no ser que el poble s'uneixi, ja que, realment si volguesem tendriem es poder. Fa estona que sa política ja forma part de sa funció de un circo.

user Blas de Lezo | Hace más de 2 años

SiurelletNo me ha ofendido ni ofenderme está a su alcance. También veo que necesita unas lecciones de lógica. Obviamente, mantengo que «se ve que lo que hizó mal Bauzá es ahora el modelo y coartada de la izquierda. Efectivamente "kafkiano y surrealista"», y por mucho que Ud. busque los tres pies al gato en lo que yo he dicho no hay ninguna somba de duda acerca de que Bauzà lo hizo mal y en que también hace mal la izquierda en tomarlo como referente, Por otra parte en mis comentarios igualmente queda claro que aunque Ud. no lo cite, Bauzá dió una de cal y otra de arena, porque aunque hizo mal en subir el 21 % el sueldo a seis altos cargos, hizo bien en reducir drásticamente su número respecto al gobierno Antich, operándose de esa manera un ahorro global respecto al gobierno anterior. Permítame que no crea su dudosísima afirmación de que los presidentes de la Comunidad cobren cualquier cantidad aleatoria distinta a la establecida en la LEY de presupuestos. Sencillamente increible que a partir de la entrada en vigor de la LEY la incumplan cobrando cantidades distintas a lo establecido en la misma.