NostromoY cabe hacer una pregunta: el padre de la criatura, quiere que la madre aborte?

Las chicas de 16 ó 17 años pueden abortar sin el consentimiento de sus padres pero sí lo necesitan para ir de viaje de estudios y no pueden comprar tabaco ni alcohol... Una mujer puede abortar porque le da la gana o porque un hijo es un estorbo para su carrera universitaria pero alguien que tiene una mascota y no puede mantenerla no puede ir al veterinario para que le practique la eutanasia... Esta es la (in)coherencia y el (poco) sentido común de la progresía.

Niñas de 16 años serán libres en este país para decidir por su cuenta exterminar una nueva vida, la de su propio hijo o hija que se está desarrollando en su vientre. A esto lo llaman "derecho" a hacer lo que una mujer quiera con su propio cuerpo. Lo cual es radicalmente falso de entrada, porque el feto que albergan en su útero no es para nada su cuerpo, sino otro cuerpo en gestación totalmente diferente al suyo. Bien. Pero luego resulta que esas mismas personas que defienden eso, les niegan a otras mujeres ese derecho a hacer lo que quieran con su cuerpo, cuando les quieren prohibir ejercer LIBREMENTE la prostitución. En qué quedamos pues  ¿son libres o no son libres? Respuesta: Son libres para hacer lo que el feminismo radical de extrema izquierda les diga que pueden hacer, cómo y cuándo. Para todo lo demás, a callar y obedecer.

Una reflexion para los proabortistas ,imaginemonos que la mama de Dña Irene hubiese abortado por tanto no habria nacido y la mama de Don Pablo tambien hubiese abartado que dos lideres mundiales que dos grandes estadistas se habrian perdido solo por eso ya no deberia de haber mas abortos se corre el riesgo de perder los lideres del futuro

Van a aver muchos abortos porque se convierte en algo legal a los 16 , normal y gratis. Todo suma. Porque vamos el camino de adopción? Todos estamos felices que nuestras madres no lo tenían tan fácil. Pero mi punto es: donde hay derechos hay deberes igualmente. "derecho" a la salud! Vale pues también deber ala salud... alimentarse sano, hacer deporte. No fumar ni beber en e exceso??

... veo que los más faltones y maleducados son los que se oponen a la ley de la ministra... falta educación siempre del lado conservador, como siempre...

Siguiendo el razonamiento de la ley las menores pueden drogarse sin que los padres puedan hacer nada porque pueden decidir sobre sus cuerpos y su salud. Por el mismo motivo si fruto de un estado de afección narcótica provocan un accidente los padres no serían responsables civiles y lo sería el Estado ¿el razonamiento es correcto?

No tienen edad para mostrarse desnudas en internet pero sí para matar a un ser vivo, bien. Pueden estar tres días de baja por la regla, bien, más motivos para no contratar mujeres. Lo siento, pero es así. Y por último, ¿para cuando nos van a dar gratis las maquinillas de afeitar y los preservativos a los hombres? Es lo que pasa cuando pones de ministra a alguien que ha llegado ahí por ser las señora de... La pena es que su madre no se desiciera de ella en la semana 14.

El mayor error es permitir que las mujeres se den de baja por reglas dolorosas. Habiamos conseguido la igualdad equiparando el permiso de paternidad. Ahora con eso el empresario dira si una mujer puede a ausentarse 3 o 4 dias del trabajo cada mes, No la contrato. No se trata de que la baja la abone el estado, se trata de esa ausencia de 3 o 4 dias. Una ley de m vamos

Quins comentaris més retrògrads de gent que no patirà mai.